Legislator Case Law & Legislation
3-14-51451/29 AI generated

3-14-51451/29 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-14-51451/29
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tartu Halduskohus rahuldas 3. juuli 2015. a otsusega haldusasjas nr 3-14-51451 osaliselt ja menetluskulude katteks 1,56 eurot. Vastustaja esitas halduskohtu otsuse peale

Legislator headnote

AI generated

3-14-51451/29 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: Tartu Halduskohus rahuldas 3. juuli 2015. a otsusega haldusasjas nr 3-14-51451 osaliselt ja menetluskulude katteks 1,56 eurot. Vastustaja esitas halduskohtu otsuse peale

Keywords

AI generated
changed financial circumstances petition for bankruptcy set-off in bankruptcy third-party claim procedure in bankruptcy defect of consent vat reassessment
AI generated
3-15-662/7
Menetlusosalised S.B. kaebus Tallinna Vangla vastu 430 euro suuruse kahju hüvitamiseks koos viivisega Kaebaja – S.B., esindaja vandeadvokaat Denis Piskunov Vastustaja – Tallinna Vangla RESOLUTSIOON Tagastada kaebus läbivaatamatult. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.
3-16-2693/12
Kinnipeetav X esitas 27.12.2016 Tallinna Halduskohtule kaebuse (tl 1) Tallinna Vangla 16.12.2016 vaide tagastamise otsuse nr 5-15/16/423-2 peale, mis registreeriti kohtuasjana nr 3- 16-2693.
3-25-3028/6
F.E (kaebaja) esitas Tallinna Vanglale 13.07.2025 selgitustaotluse (registreeriti nr 1-25/2- Kaebaja esitas oma taotlusele tähtaegselt vastamata jätmisele 02.08.2025 vaide
3-14-51451/18
Kinnipeetav Vassili Pikin esitas 20.02.2014 Tallinna Vanglale kahjunõude nr 5-18/14/5435-1, milles taotles mittevaralise kahju hüvitamist 15 eurot iga päeva eest, kui ta pidi viibima kambris, kus isiku kohta oli pinda alla 3 m2 . 10.07.2014 esitas Vassili Pikin Tartu Halduskohtule kaebuse Tallinna Vanglalt kahju hüvitamiseks. Kaebaja hinnangul on kahju tekkinud tema kinnipidamise tõttu Tallinna Vangla kambritess, kus ta oli sunnitud viibima inimväärikust alandavates tingimustes. Kaebuse järgi viibis ta Tallinna Vanglas 33 kuud perioodidel 17.01.2011-06.03.2013 ja 26.03.2013-01.12.2013.
3-25-1378/4
X esitas 08.05.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles taotles Tallinna Vangla kohustamist andma kaebajale informatsiooni esitatud lühiajalise kokkusaamise taotluse kohta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Tiina Pappel, Einar Vene ja Agu Timmi

Määruse tegemise aeg ja koht

25. jaanuar 2017, Tartu

Haldusasja number

3-14-51451

Haldusasi

Vassili Pikini kaebus Tallinna Vangla tekitatud

mittevaralise kahju eest hüvitise summas 14850 eurot

väljamõistmiseks seoses nõuetele mittevastavates

kinnipidamistingimustes viibimisega

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 3. juuli 2015. a otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

Tallinna Vangla apellatsioonkaebus

Menetlusosalised

Kaebaja Vassili Pikin

Vastustaja Tallinna Vangla

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu vastustaja loobumine apellatsioonkaebusest.

2. Tühistada 3. jaanuari 2017. a määrusega kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise

aeg 22. veebruar 2017.

3. Lõpetada apellatsioonimenetlus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni p-de 1 ja 3 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15

päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD

1. Tartu Halduskohus rahuldas 3. juuli 2015. a otsusega haldusasjas nr 3-14-51451 osaliselt

kaebaja kaebuse ja mõistis Tallinna Vanglalt kaebaja kasuks välja hüvitise summas 578 eurot

ja menetluskulude katteks 1,56 eurot. Vastustaja esitas halduskohtu otsuse peale

apellatsioonkaebuse. Tartu Ringkonnakohus võttis 4. augusti 2015. a määrusega

apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse.

2. Tartu Ringkonnakohus määras 3. jaanuari 2017. a määrusega vaadata vastustaja

apellatsioonkaebus Tartu Halduskohtu 3. juuli 2015. a otsuse peale läbi kirjalikus menetluses.

Sama määrusega andis ringkonnakohus menetlusosalistele menetluskulude nimekirja,

kuludokumentide ja soovi korral muude täiendavate menetlusdokumentide esitamiseks tähtaja

3. veebruar 2017, esitatud menetlusdokumentide osas on teistel menetlusosalistel võimalik

esitada omapoolseid seisukohti kuni 14. veebruarini 2017 ning kohtulahend tehakse avalikult

teatavaks 22. veebruaril 2017.

3. 19. jaanuaril 2017 esitas vastustaja ringkonnakohtule avalduse, milles loobub oma

23. juulil 2015 esitatud apellatsioonkaebusest ja palub ringkonnakohtul menetlus haldusasjas

nr 3-14-51451 lõpetada.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4. Ringkonnakohus on seisukohal, et vastustaja taotlus käesolevas asjas apellatsioonkaebusest

loobumiseks tuleb rahuldada ja apellatsioonkaebuse menetlus käesolevas haldusasjas

lõpetada.

5. Tulenevalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 191 lg-st 1 võib apellant

ringkonnakohtule esitatud avaldusega loobuda apellatsioonkaebusest asja arutamise

lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja

möödumiseni. HKMS § 191 lg 3 kohaselt lõpetab ringkonnakohus määrusega

apellatsioonimenetluse, kui teine menetlusosaline ei ole halduskohtu otsuse peale edasi

kaevanud või kui vastuapellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist.

Kuna vastustaja on 19. jaanuari 2017. a taotluses avaldanud soovi loobuda esitatud

apellatsioonkaebusest, käesolevas haldusasjas ei ole kaebaja esitanud apellatsioonkaebust

ning ei esine ka teisi menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid, lõpetab ringkonnakohus

HKMS § 191 lg 3 alusel vastustaja poolt Tartu Halduskohtu 3. juuli 2015. a otsuse peale

esitatud apellatsioonkaebusega algatatud apellatsioonimenetluse.

6. Kohus selgitab, et HKMS § 191 lg 2 kohaselt loetakse apellatsioonkaebusest loobumise

korral, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud, apellant ei saa esitada

enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab

apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud. Kuna vastustaja kui Eesti Vabariiki

kohtumenetluses esindav valitsusasutus oli vabastatud riigilõivu tasumisest

apellatsioonkaebuse esitamisel, ei ole menetluskulude jaotuse üle otsustamine vajalik.

7. Kuna ringkonnakohus rahuldab vastustaja taotluse loobuda apellatsioonkaebusest ja

lõpetab apellatsioonimenetluse, tühistab ringkonnakohus 3. jaanuari 2017. a määrusega

määratud kohtulahendi avalikult teatavaks tegemise aja 22. veebruar 2017.

8. Tartu Halduskohtu 3. juuli 2015. a otsusega Tallinna Vanglalt kaebaja kasuks

väljamõistetud hüvitise kättesaamiseks, tuleb kaebajal teatada Tallinna Vanglale selleks

vajalikud andmed.

9. HKMS § 191 lg 6 ja § 235 lg 3 kohaselt võib apellatsioonkaebuse menetluse lõpetamise

määruse peale esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest arvates.

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiina Pappel

Einar Vene

Agu Timmi