4-17-292/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-17-292

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

25. jaanuar 2017, Narva kohtumaja Toimiku number

4-17-292 (244013005340, 244013008221, 244014004782, 240214000674) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Marjet Metskaev Tõlk Irina Galnykina Avalduse esitaja

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskond asukoht Rahu 38, Jõhvi Taotlus

Taotlus O.A-le

määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Istungil osalenud isikud võlgnik: O.A

isikukood xxx; elukoht xxx

Kohtuistungi toimumise aeg 25.01.2017 RESOLUTSIOON

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 13.01.2017 taotlused asendada O.A-le määratud rahatrahvid arestiga.

Asendada O.A-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri alljärgnevate otsustega määratud rahatrahv 9 (üheksa) päeva arestiga: Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 27.07.2013 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 244013005340 määratud rahatrahv 25 trahviühikut s.o 100 (ükssada) eurot; Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 05.12.2013 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 244013008221 määratud rahatrahv 15 trahviühikut s.o 60 (kuuskümmend) eurot; Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 06.06.2014 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 240214000674 määratud rahatrahv 40 trahviühikut s.o 160 (ükssada kuuskümmend) eurot; Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 08.07.2014 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 244014004782 määratud rahatrahv 15 trahviühikut s.o 60 (kuuskümmend) eurot.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada O.A-le määratud arest üldkasuliku tööga.

O.A on kohustatud sooritama 9 (üheksa) tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates

4-17-292

2(3) kohtumääruse jõustumisest.

V™S § 207

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga.

Määrus edastada O.A-le , Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile ning Viru Vanglale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

O.A karistati Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 27.07.2013 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 244013005340 Liiklusseaduse § 207 järgi rahatrahviga 25 trahviühikut, s.o 100 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud 12.08.2013.

Samuti karistati O.A Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 05.12.2013 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 244013008221 Liiklusseaduse § 242 lg 1 järgi rahatrahviga 15 trahviühikut, s.o 60 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud 23.12.2013.

Samuti karistati O.A Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 06.06.2014 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 240214000674 Liiklusseaduse § 239 lg 1 p 2 järgi rahatrahviga 40 trahviühikut, s.o 160 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud 25.06.2014.

Lisaks karistati O.A Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 08.07.2014 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 244014004782 Liiklusseaduse § 218 lg 1 järgi rahatrahviga 15 trahviühikut, s.o 60 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud 24.07.2014.

13.01.2017 ja 24.01.2017 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotlused rahatrahvide asendamiseks arestiga. Esitatud taotluste kohaselt ei ole täitemenetluse käigus laekumisi toimunud, tasumata on endiselt 380 eurot.

Kuna O.A ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Risto Kütt kohtuvälise menetleja täitmisavalduse ja täitedokumendi alusel 16.01.2014, 12.01.2015 ja

22.12.2014 ning kohtutäitur Kristel Maalman 15.05.2015 tema suhtes täitemenetlused.

Kohtutäitur Risto Kütt teatas 12.01.2017 ja kohtutäitur Kristel Maalman teatas 01.11.2016 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvide täitmise võimatusest kuna Viru Maakohtu

24.10.2016 kohtumääruse nr 2-16-15508 alusel kuulutati välja O.A pankrot. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 ja § 51 lg 2 palub Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur otsustada väärteoasjas nr 244013005340 rahatrahvi summas 100 eurot asendamine arestiga, väärteoasjas nr 244013008221 rahatrahvi summas 60 eurot asendamine arestiga, väärteoasjas nr 240214000674 rahatrahvi summas 160 eurot asendamine arestiga ja väärteoasjas nr 244014004782 rahatrahvi summas 60 eurot asendamine arestiga.

4-17-292

3(3)

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

25.01.2017 kohtuistungil O.A

selgitas, et kinnitab rahatrahvide tasumata jätmist ning tal puudub ta tänasel päeval majanduslik võimekus rahatrahvide tasumiseks. On nõus rahatrahvide asendamisega, mis omakorda asendatakse üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemiseks tal takistused puuduvad.

Kohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotlused ning kuulanud ära võlgniku selgitused, leiab, et taotlused on põhjendatud ning kuuluvad rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku (edaspidi ™S) § 51 lg 2 kohaselt kui kohtutäituri menetluses on väärteovõi kriminaalasjas tehtud otsuse või määruse täitmine ning täitemenetlus kuulub lõpetamisele pankroti väljakuulutamise tõttu, teavitab kohtutäitur sissenõudjat asenduskaristuse taotlemise võimalusest. ™S § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlused võlgnikule O.A-le määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et O.A-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 27.07.2013 kiirmenetluse otsusega määratud rahatrahv summas 100 eurot ehk 25 trahviühikut,

05.12.2013 kiirmenetluse otsusega määratud rahatrahv summas 60 eurot ehk 15 trahviühikut, 06.06.2014 kiirmenetluse otsusega määratud rahatrahv summas 160 eurot ehk 40 trahviühikut ja

08.07.2014 kiirmenetluse otsusega määratud rahatrahv summas 60 eurot ehk 15 trahviühikut tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2, 3). Seega kujuneb aresti pikkuseks üheksa päeva. KarS § 69 lg 1 kohaselt on üks päev aresti võrdne ühe tunni üldkasuliku tööga, kuid samas näeb seadus ette, et minimaalne määratav üldkasuliku töö tundide arv saab olla viis tundi. Seega tuleb O.A sooritada üheksa tundi üldkasulikku tööd.

(allkirjastatud digitaalselt)

Merit Bobrõšev kohtunik