Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-17-348/4 AI generated

4-17-348/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-17-348/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vaidlustatud otsus Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna 05.01.2017 a otsus . . väärteoasjas nr 2317,16,001445, millega F.O karistati RelvS § alusel rahatrahviga 15 trahviühikut, s.o. 60 eurot. Menetlusalune isik F.O, isikukood: XXX; elukoht: XXXX; kodakondsus: Eesti; töökoht: XXXX OÜ Kaitsjata

Legislator headnote

AI generated

4-17-348/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Edasikaebamise kord Maakohtu kohtuotsuse võib vaidlustada kassatsiooni korras VTMS 14. peatüki 1. jao kohaselt. Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada kassatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest, v. a. VTMS § 156 lõikes 11 ettenähtud juhul. Kassatsiooni esitamisel on kohtuotsus tervikuna kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis 15. päeval kassatsiooniteate esitamisest.

Keywords

AI generated
police misconduct challenge of administrative decisions rectification reservation prior administrative complaint request for asylum revision withdrawal of social benefits
AI generated
4-15-4851/19
Tolliameti 15.06.2015 taotlus asendada F.O-le määratud rahatrahv arestiga ning asendati F.O-le Maksu ja Tolliameti 15.09.2014 üldmenetluse otsusega - väärteoasjas nr 930013001114 määratud rahatrahv 40 trahviühikut, s.o 160 (ükssada kuuskümmend) eurot, 4 (nelja) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. F.O pidi üldkasuliku töö sooritama hiljemalt 31.01.2016. Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurilt saabus kohtule 03.02.2016 taotlus ühes lisadega F.O-le mõistetud aresti täitmisele pööramiseks. Esitatud taotlusest nähtub, et ÜKT koordineerija proovis mitu korda ühendust saada üdlase F.O-ga sü Politseija Piirivalveameti andmebaasides teadaolevatel telefoninumbritel aga ei õnnestunud, kuna telefoninumbrid olid välja lülitatud või süüdlasele neid ei kasutata. 09.11.2015 oli saadetud kutse (postisaadetise väljastusteatega), mille peale süüdlane F.O oli kohustatud ilmuma 16.11.2015 Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonda (aadressil Rahu 38, Jõhvi) üldkasuliku töö täitmisele suunamiseks. Määratud ajaks F.O ei ilmunud. Postisaadetise väljastusteate järgi on näha, et F.O võttis kutse allkirja vastu 20.11.2015 (vastav dokument on lisatud), kuid ei võtnud ühendust ÜKT koordineerijaga töö sooritamise osas.
4-24-3990/11
relva (vintraudset püstolit Glock-19, kaliiber 9x19, nr WSF651) koos laskemoonaga.
4-18-6324/3
F.O on karistatud Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 1.02.2017 otsusega väärteoasjas nr 244017000741, NPALS § 15´1 lg 1 alusel rahatrahviga 30 trahviühikut s.o.
3-12-968/18
A (A) kaebus Politsei-ja Piirivalveameti (PPA) Lääne Prefektuuri (LP) relvaloa kehtetuks tunnistamise 16.04.2012 otsuse nr 4.2-1/4025-1 tühistamise nõudes.
4-16-5751/5
100 trahviühikut s.o. 40 2440,14,002914 lg 1 alusel rahatrahviga eurot. Otsus jõustus . Rahatrahv on käesoleva ajani tasumata. 11.08.2014 163/2015/539. Täitmisteade on võlgnikule edastatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 23.07.2015. Tasu

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL LÕPPOSA

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 25.01.2017.a. Tallinnas, Liivalaia kohtumajas

Väärteoasja number 4-17-348

Kohtunik Anne Rebane

Väärteoasi F.O kaebus PPA Põhja prefektuuri

Lääne-Harju politseijaoskonna 05.01.2017 otsusele väärteoasjas nr 2317,16,001445 kirjalikus menetluses

Vaidlustatud otsus Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna 05.01.2017 a otsus . . väärteoasjas nr 2317,16,001445, millega F.O karistati RelvS § alusel rahatrahviga 15 trahviühikut, s.o. 60 eurot.

Menetlusalune isik F.O, isikukood: XXX; elukoht: XXXX; kodakondsus: Eesti; töökoht: XXXX OÜ Kaitsjata

RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS §-st 120 lg 1; § 132 p 2; § 134 lg 3, VTMS § 2, ja KrMS § 180 lg 3 kohus otsustas:

1. Rahuldada F.O

kaebus PPA Põhja prefektuuri Lääne-Harju

politseijaoskonna 05.01.2017 otsusele väärteoasjas nr 2317,16,001445.

2. Tühistada vaidlustatud otsus osaliselt, s.o. välja mõistetud menetluskulude tasumise viisi osas, ja teha vastavas osas uus otsus.

3. Jätta F.O-le väärteoasjas määratud karistus – rahatrahv 15 trahviühikut ehk

60 eurot – muutmata, samuti jätta muutmata F.O-lt VTMS § 74 lg 1 p 15 alusel välja mõistetud menetluskulude suurus (420 eurot), kuid määrata, et F.O võib menetluskulud tasuda ositi 4 (nelja) kuu jooksul, s.o. 105 eurot iga kuu

15. kuupäevaks alates käesoleva otsuse jõustumisest. Kui otsust edasi ei kaevata, tuleb esimene osamakse teha hiljemalt 15.02.2017.a.

Menetluskulud tuleb tasuda kohtuvälise menetleja otsuses näidatud arvele

(Rahandusministeeriumi arve EE891010220034796011 SEB Pangas,

EE932200221023778606 Swedbankis, EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis või EE701700017001577198 Nordea Bank AB Eesti filiaalis), märkides viitenumbriks 10220175002389 ja selgituseks väärteoasja numbri 4-17-348.

Kui süüdlane ei järgi välja mõistetud menetluskulude tasumise tähtaegu, saadab lahendit täitmisele pöörav asutus kohtutäiturile lahendi koopia, millele on tehtud märge jõustumise kohta.

4. Kohtuotsuse lõpposa edastada F.O-le ja kohtuvälisele menetlejale.

Edasikaebamise kord Maakohtu kohtuotsuse võib vaidlustada kassatsiooni korras VTMS 14. peatüki 1. jao kohaselt. Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada kassatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest, v. a. VTMS § 156 lõikes 11 ettenähtud juhul. Kassatsiooni esitamisel on kohtuotsus tervikuna kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis 15. päeval kassatsiooniteate esitamisest.

Kassatsioon esitatakse Riigikohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks. Kassatsiooni esitamise õigus on menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal.

VTMS § 135 lg 6 alusel koostatakse väärteoasjas ainult kohtuotsuse sissejuhatus ja lõpposa, kui kassatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või ükski pool ei teatanud kohtule kassatsiooniõiguse kasutamise soovist.

Anne Rebane Kohtunik