1-07-2868/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1– 07-2868

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20.03.2009.a, Tallinn Liivalaia kohtumaja, avalik kohtuistung Kriminaalhooldusasja number 1–07-2868 Kohtukoosseis Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Tõlk Imbi Kangur-Popova Kriminaalhooldaja Katrin Rebane Prokurör Robert Saareke Kaitsja Eva Rivis

Kriminaalhooldusasja sisu Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna üldkasuliku töö talituse kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne Sergei Lopatkole Harju Maakohtu 29.03.2007.a otsusega mõistetud ja senini ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks Kriminaalhooldusalune SERGEI LOPATKO (ik: 37209010271; viibib Vanglas) Süüdi mõistetud Harju Maakohtu 29.03.2007.a kohtuotsusega. Katseaja algus oli 16.04.2007.a, lõpp on 03.12.2008.a.

RESOLUTSIOON KarS § 69 lg 6 alusel pöörata täitmisele Sergei Lopatkole Harju Maakohtu 29.03.2007.a otsusega mõistetud ja siiani ärakandmata karistus – (kaks) kuud ja (kakskümmend kolm) päeva vangistust. Karistusaja algust lugeda alates 18.03.2009.a. KrMS § 180 alusel mõista Sergei Lopatkolt välja menetluskuludena tasu õigusabi osutamise eest summas 330,40 krooni (kolmsada kolmkümmend krooni ja 40 senti), mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 Swedbangas, märkides ära viitenumbri 2800049777.

Määrus väljastada Sergei Lopatkole, Põhja Ringkonnaprokuratuurile, Tallinna Vanglale ja Harju kriminaalhooldusosakonna üldkasuliku töö talitusele Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Sergei Lopatko tunnistati süüdi Harju Maakohtu 29.03.2007.a kohtuotsusega KarS § 424 järgi ning karistati teda 5-kuulise vangistusega. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra ning mõisteti lõplikuks karistuseks 3 kuud ja 10 päeva vangistust. KarS §

65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tallinna Linnakohtu 24.05.2005.a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 3 kuud vangistust võrra ning liitkaristuseks mõisteti 6 kuud ja 10 päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 ja KarS § 69 lg 1 alusel asendati mõistetud karistus üldkasuliku tööga, kokku 380 tundi, millise tegemise tähtajaks määrati 12 kuud. KarS § 69 lg 4 ja § 75 lg 1 alusel kohustati S. Lopatkot üldkasuliku töö tegemise ajal täitma kontrollnõudeid. S. Lopatko määrati kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 50 lg

1 p 1 alusel kohaldati S. Lopatkole lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 6-kuuks.

Harju Maakohtusse saabus 03.12.2008.a kriminaalhooldusametniku K. Rebase erakorraline ettekanne, milles ta taotleb S. Lopatkole kohtuotsusega mõistetud ja senini ärakandmata karistuse täitmisele pööramist. Ettekande kohaselt on S. Lopatkol tähtaegselt tegemata temale määratud 440 üldkasuliku töö tunnist 166 tundi üldkasulikku tööd. Töö mittetegemist on ta põhjendatud põhitööst tulenevate lähetustega teistesse Eesti linnadesse töötasu teenimise eesmärgil. Ametniku poolt määratud 34 registreerimisele on S. Lopatko ilmunud vaid 12- korral ja sedagi peale ametnikupoolset meeldetuletust. S. Lopatko on korduvalt ilmunud kriminaalhooldusosakonda alkoholi jääknähtudega.

Harju Maakohtus kuulutas S. Lopatko 10.12.2008.a tagaotsitavaks.

Kriminaalhooldaja teatab kohtuistungil, et ta jääb oma taotluse juurde, pöörata Sergei Lopatkole mõistetud karistus täitmisele. Tal on tegemata 166 ÜKT tundi. Samuti täitis isik väga halvasti kontrollnõudeid ja tarvitas alkoholi.

Sergei Lopatko tunnistab oma rikkumisi ning teatab, et ta ei taha vanglasse minna ning taotleb katseaja pikendamist. Tal on rahalised kohustused, mida ta peab tasuma.

Prokurör taotleb Sergei Lopatko karistuse täitmisele pööramist. Prokurör on arvamusel, et kriminaalhooldaja ettekanne on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Isik teadvalt ei täitnud oma kohustusi.

Kaitsja on nõus, et kriminaalhooldusalune ei ole teinud tähtaegselt temale määratud üldkasuliku töö tunde. Isik ei soovi asuda karistuse kandmisele, kuid seadus ei näe teist võimalust ette.

Karistusseadustiku § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele.

Kohus, ära kuulanud prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud kriminaalhooldusmaterjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus Sergei Lopatkole Harju Maakohtu 29.03.2007.a otsusega mõistetud ja senini ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna S. Lopatko, kellel KarS § 69 lg 1 alusel asendati mõistetud vangistus üldkasuliku tööga ning olles teadlik talle määratud kontrollnõuetest, oleks pidanud käituma õiguskuulekalt ning näitama, et teda võib usaldada, mitte tegutsema vastutustundetult ning suhtuma ükskõikselt kriminaalhooldusesse ja sellega kaasnevatesse kohustustesse. Tõendamist on leidnud, et Sergei Lopatko ole teinud tähtaegselt talle määratud üldkasuliku tööd, 34 registreerimisele on ilmunud vaid 12-korral ning korduvalt alkoholi jääknähtudega. Seetõttu tuleb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on talle Harju Maakohtu 29.03.2007.a kohtuotsusega mõistetud karistusest ärakandmata osa täitmisele pööramine.

Täitmiskohtunik