4-16-8522/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedPolitseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 11.06.2014. a otsusega väärteoasjas nr 2602,14,002376 määrati D.H-le liiklusseaduse § 239 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 75 trahviühikut, s.o 300 eurot. Otsus jõustus 27.06.2014. a. Kuna D.H rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 11.06.2014. a otsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Rita Lohu, täiteasi nr 191/2015/664).
Legislator headnote
AI generated4-16-8522/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: a otsusega väärteoasjas nr 2602,14,002376 määrati D.H-le liiklusseaduse § 239 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 75 trahviühikut, s.o 300 eurot. Otsus jõustus 27.06.2014. a. Kuna D.H rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 11.06.2014. a otsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Rita Lohu, täiteasi nr 191/2015/664).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25.jaanuaril 2017. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-16-8522 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Kelly Kasepuu Väärteoasi Sissenõudja taotlus D.H-le asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2602,14,002376 Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuur asukoht: Riia 132, Tartu Süüdlane D.H isikukood: XXX; elukoht: XXXX
Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (edaspidi V™S) §-st 211, kohus määras:
Rahuldada sissenõudja taotlus D.H-le asenduskaristuse kohaldamiseks.
Karistusseadustiku § 72 lg 1, § 5 lg-te 1, 2 ja § 69 (edaspidi KarS) (teo toimepanemise
ajal kehtinud redaktsioonis)
alusel asendada D.H-le Politseija
Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 11.06.2014. a otsusega väärteoasjas nr 2602,14,002376 määratud rahatrahv 75 (seitsekümmend viis) trahviühikut seitsme tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata D.H-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.
Üldkasuliku töö tegemist koordineerib Tartu Vangla kriminaalhooldusosakond.
Üldkasuliku töö tegemiseks tuleb isikul pöörduda Tartu Vangla
kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse nooremametniku Anžela Murumäe
(Murumägi) poole (asukoht: Tiigi 78, Tartu; kab: 109; tel: 7 500 412; 5332 8924; e-post: Anzela.Murumagi@just.ee).
Kui üldkasulik töö jääb tegemata asendatakse see arestiga.
Edastada käesolev kohtumäärus sissenõudjale, D.H-le ja kohtutäitur Rita Lohule.
Edasikaebamise kord
Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Asjaolud ja menetluse käik
Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 11.06.2014. a otsusega väärteoasjas nr 2602,14,002376 määrati D.H-le liiklusseaduse § 239 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 75 trahviühikut, s.o 300 eurot. Otsus jõustus 27.06.2014. a.
Kuna D.H rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 11.06.2014. a otsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Rita Lohu, täiteasi nr 191/2015/664).
23.11.2016. a esitas sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuur Tartu Maakohtule taotluse D.H-le asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu.
Menetlusosalise seisukoht
Kohtuistungil D.H selgitas, et trahv on tasumata. Ta taotles trahvi asendamist üldkasuliku tööga.
Kohtu seisukoht
D.H-le Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 11.06.2014. a otsusega väärteoasjas nr 2602,14,002376 karistuseks määratud rahatrahv on seniajani täielikult tasumata. D.H töötab, kuid töökohast laekumised puuduvad. Temale kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. D.H puudub muu vara, mille arvelt saaks sundtäitmist teostada. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu.
KarS § 72 lg-st 1 ja V™S § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.
Kohus leiab, et D.H-le Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 11.06.2014. a otsusega väärteoasjas nr 2602,14,002376 määratud rahatrahv tuleb asendada üldkasuliku tööga.
Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, mis on KarS § 72 lg-s 1 nimetatud alternatiivne asenduskaristus, tuleb nentida, et see on ühiskonnale kasulikum kui aresti kandmine süüdlase poolt. Ka on D.H ise soovinud aresti asemel teha üldkasulikku tööd.
D.H on tasumata rahatrahv 75 trahviühikut ehk 300 eurot. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti. Seega kujuneks D.H asendusaresti pikkuseks 7 (75/10) päeva. Asendada D.H-le kohaldatav arest , arvestades 2015 01.01. kehtima hakanud KarS § 69 lg. 1 redaktsiooni , seitsme tunnise üldkasuliku tööga. Lähtuvalt KarS § 69 lg-st 3 tuleb D.H temale määratud üldkasulik töö ära teha 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.
Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/