2-17-348/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht

24. jaanuar 2017, Tallinn; kirjalik menetlus Kohtujurist Maris Allmann Tsiviilasja number 2-17-348 Tsiviilasi XXXX avaldus kohtu nõusoleku saamiseks laste nimel tehingu tegemiseks Menetlustoiming Avalduse lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX), lepinguline esindaja advokaat Anneliis Räpo (Advokaadibüroo Bright Law, e-post: anneliis.rapo@brightlf.com) Puudutatud isikud XXXX(isikukood XXXX) XXXX(isikukood XXXX) Eestkosteasutus Tallinna linn (Põhja-Tallinna Valitsuse kaudu, asukoht Niine 2, 10414 Tallinn, e-post: pohja@tallinnlv.ee) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Anda XXXX nõusolek XXXX ja XXXX nimel 27. jaanuaril 2016 surnud XXXX(isikukood XXXX) pärandvara hulka kuuluva pensionifondi osakute tagasivõtmiseks. XXXX pensionikonto nr XXXXXXXXXX asub Nordea Pensionifondis A Pluss.

2. Osakute tagasivõtmisest saadud raha kanda XXXX arvelduskontole nr EEXXXXXXXXXX.

3. Osakute tagasivõtmisest saadud raha võib XXXX kasutada laste XXXX ja XXXX ülalpidamiseks.

2-17-348

4. Toimetada käesolev määrus avaldajale kätte.

5. Jätta menetluskulud avaldaja enda kanda.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

XXXX esitas 9. jaanuaril 2017 Harju Maakohtule avalduse kohtult nõusoleku saamiseks laste nimel tehingu tegemiseks. XXXX soovib laste nimel võtta rahas välja XXXX pensioniosakud, mille lapsed on isa surma järgselt pärinud. Vastavalt Pensionikeskusele tehtud päringule on XXXX kogumispensioniga liitunud ning maksete kinnipidamise alguseks oli 1. juuli 2002. XXXX pensionikonto asub Nordea Bank AB Eesti filiaalis.

Osakute raha välja võtmise soov on tingitud laste huvidest ning selle eesmärgiks on võimaldada lastele kõik eluks vajalik. Praegusel juhul soovib avaldaja, kes on laste ainuke seaduslik esindaja, pärijatest laste nimel teha tehingut, mille tulemusena suureneksid laste ülalpidamiseks vajalikud rahalised vahendid. Selleks on avaldaja otsustanud võtta laste nimel rahas välja laste poolt oma isalt XXXX päritud pensionifondi osakud. Avaldaja on seisukohal, et pensioniosakute väljavõtmine rahas on abiks laste eest hoolitsemisel. Avaldaja kasvatab laste isa surma järgselt üksi kaht väikest last. XXXX on 4-aastane, XXXX saab jaanuari lõpus 1-aastaseks. Selleks, et laste eest hoolitsemisega toime tulla vajab laste ema nii palju majanduslikku ja emotsionaalset tuge, kui võimalik. Pensionifondi osakute jätmine hilisemaks, sh nende liitmine laste enda pensioniosakutele ei ole laste huvides, kuna lastel on majanduslikku tuge ja kindlust vaja viivitamata ning ei ole teada, mis pensioniosakutest tulevikus üldse saab.

Avaldaja rõhutab, et pärast teise vanema sissetuleku ja toetuse kaotamist on laste eest hoolitsemine avaldaja jaoks keeruline. Seetõttu soovibki avaldaja kasutada iga võimalust selleks, et kindlustada lastele kõik igapäevaeluks vajalik. Laste päritud pensionifondi osakute välja võtmine rahas on põhjendatud ning lähtub laste huvidest, kuna seeläbi on võimalik suurendada rahalisi vahendeid laste ülalpidamise tarbeks.

Kohus võttis avalduse 12. jaanuari 2017. a määrusega menetlusse, edastas eestkosteasutusele ja andis tähtaja seisukoha esitamiseks.

Tallinna linn leidis 23. jaanuari 2017. a arvamuses, et avaldus on põhjendatud ja tuleks rahuldada. Perekonna majanduslik olukord on teise vanema surma tõttu muutunud väga keeruliseks ning seetõttu tuleks avaldus rahuldada ja anda luba laste päritud pensionifondi osaku rahas välja võtmiseks ja raha kasutamiseks laste igapäevase ülalpidamise tagamiseks. Perekonna sissetulekuks on vanemahüvitis 435 eurot 34 senti, toitjakaotuspension 106 eurot

24 senti ja peretoetused 100 eurot. Praegusel hetkel on avaldaja veel noorima lapse hooldamisega kodune ja tema uuesti tööle asumine pärast vanemahüvitise lõppu on komplitseeritud, sest senise klienditeenindaja ametiga kaasnev töögraafik ei ole väikese lapse üksikhooldajana sobiv.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

2-17-348

Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse, kirjalike tõendite ja eestkosteasutuse seisukohaga, leiab, et avaldus tuleb rahuldada.

XXXX ja XXXX on avaldaja XXXX ja XXXX ühised lapsed. XXXX suri 27. jaanuaril 2016. XXXX soovib laste nimel võtta rahas välja XXXX pensioniosakud, mille lapsed on isa surma järgselt pärinud. XXXX pensionikonto asub Nordea Bank AB Eesti filiaalis. Avaldaja on soovinud pensioniosakute kandmist enda kontole ning summa , mille rahas väljamaksmist avaldaja taotleb, on 7344 eurot 76 senti.

Vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 131 lg-le 1 peab lapse nimel tehingute tegemiseks vanematel olema kohtu nõusolek juhtudel, kui seda PKS § 187 ja § 188 lg 1 p-de 1-3, 5 ja 7–

11 kohaselt vajab ka eestkostja. Vanem ei või kohtu nõusolekuta kiita heaks tehinguid, mille tegemiseks lapse nimel ta vajab kohtu nõusolekut. PKS § 131 lg-st 4 tulenevalt kohaldatakse kohtu nõusolekule eestkostja esindusõiguse kohta käivaid sätteid. PKS § 187 lg 1 p 1 järgi ei või eestkostja eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta käsutada eestkostetavale kuuluvat kinnisasja või kinnisasjaõigust. Eestkostja on tulenevalt kohustatud eestkostetava vara hea eestkostja hoolsusega valitsema, säilitama ning võimaluse korral suurendama (PKS § 183 lg 1). Kohus teeb kõiki lapsesse puutuvaid asju läbi vaadates esmajoones lapse huvidest lähtuva lahendi, arvestades kõiki asjaolusid ja asjaomaste isikute õigustatud huvi (PKS § 123 lg 1). Kogumispensionide seadus (KPS) § 28 sätestab, et osakuomaniku surma korral lähevad osakud üle pärijale ning pärijal on õigus kanda päritud osakud oma pensionikontole või võtta tagasi käesolevas seaduses sätestatud tingimustel ja korras. PKS § 188 lg 1 p 8 kohaselt ei või eestkostja eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta omandada ja võõrandada väärtpabereid.

Avaldaja on selgitanud, et ta soovib pärijatest laste nimel teha tehingut, mille tulemusena suureneksid laste ülalpidamiseks vajalikud rahalised vahendid. Avaldaja on seisukohal, et pensioniosakute väljavõtmine rahas on abiks laste eest hoolitsemisel, täpsemalt laste isikute eest hoolitsemisel. Avaldaja kasvatab laste isa surma järgselt üksi kaht väikest last. XXXX on 4-aastane, XXXX saab jaanuari lõpus 1-aastaseks. Selleks, et laste eest hoolitsemisega toime tulla vajab laste ema nii palju majanduslikku ja emotsionaalset tuge, kui võimalik. Pensionifondi osakute jätmine hilisemaks, sh nende liitmine laste enda pensioniosakutele ei ole laste huvides, kuna lastel on majanduslikku tuge ja kindlust vaja viivitamata ning ei ole teada, mis pensioniosakutest tulevikus üldse saab.

Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud. Kui eestkostetava raha ei ole vaja tema ülalpidamiseks, vara valitsemiseks või muude jooksvate kulude katmiseks, peab eestkostja selle paigutama Eesti või mõne teise lepinguriigi krediidiasutuses oma varast eraldi (PKS § 186 lg 1). Avaldaja on põhistanud vajadust kasutada osakute tagasivõtmisest saadavat raha lapse ülalpidamiseks. Avaldaja taotlust on toetanud ka eestkosteasutus. Pärandvarana saadud pensionifondi osakute tagasivõtmine ning saadud raha väljamaksmine avaldajale XXXX ja XXXX ülalpidamiseks on otstarbekas ning sealjuures ei kahjustata puudutatud isiku õigusi ja varalisi huve. Vastupidi, tehing on laste huvidest ajendatud. Pensionifondi osakute tagasivõtmisest saadavate vahenditega on võimalik tasuda laste ülalpidamise ja kasvatamisega seotud kulude eest. Ka on eestkosteasutus leidnud, et perekonna majanduslik toimetulek pärast laste isa surma on muutunud väga keeruliseks. Kohus leiab, et arvestades tekkinud olukorda ja laste vanust on laste huvides see, et nende ema saaks vajalikud vahendid nende eest hoolitsemiseks.

2-17-348

Kohus leiab, et avaldajale tuleb anda nõusolek 27. jaanuaril 2016 2016 surnud XXXX pärandvara hulka kuulunud pensionikonto nr XXXXXXXXXX osakute tagasivõtmiseks ning saadud raha väljamaksmiseks avaldaja kui XXXX ja XXXX seadusliku esindaja arvelduskontole. Kohus leiab, et osakute tagasivõtmisest saadud raha võib kasutada laste huvides nende ülalpidamiseks.

KPS § 31 lg 1 alusel peab osakute kandmiseks oma pensionikontole või nende tagasivõtmiseks esitama pärija registripidajale kontohalduri vahendusel avalduse. Kui pensionifondi osakud pärib piiratud teovõimega pärija, esitab sama paragrahvi lõikes 1 sätestatud avalduse tema seaduslik esindaja, kellel peab olema PKS § 131 lõikes 1 või § 188 lõike 1 punktis 8 sätestatud juhul kohtu nõusolek (KPS § 31 lg 11).

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 172 lg 1 esimese lause kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kohus jätab menetluskulud avaldaja enda kanda.

TsMS § 478 lg 4 kohaselt kuulub tehingu tegemiseks nõusoleku andmise määrus täitmisele alates jõustumisest. TsMS § 550 lg 1 p 6 sätestab, et nõusoleku andmine lapse või eestkostetava nimel tehingu tegemiseks lahendatakse hagita menetluses. TsMS § 550 lg 3 sätestab, et hagita perekonnaasjas tehtud määrused kuuluvad täitmisele alates jõustumisest, kui seadusest ei tulene teisiti. Juhindudes eeltoodust, kuulub käesolev määrus täitmisele alates selle jõustumisest.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep Kohtunik