4-16-7140/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

24. jaanuar 2017

.a, Võru kohtumaja Asenduskaristuse number 4-16-7140 Kohtunik Marju Persidskaja Avalduse esitaja/sissenõudja Politsei-

ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Kohtutäitur

I. K. Avalduse sisu väärteo eest karistusena määratud rahatrahvi asendamine Süüdlane Z.Z (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx, telefon: xxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Juhindudes VTMS § 211 lg 3, kohus määras: - st

1. Politsei- Jätta rahuldamata ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Z.Z-ile avaldus

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 05.03.2015.a otsusega väärteoasjas nr 2860,15,000271 määratud ra

0 trahviühikut, so

hatrahvi 2

80 eurot arestiga asendamiseks seoses poolt rahatrahvi tasumisega. Z.Z-i

2. VTMS § 199 lg 4 kohaselt kirjalikus menetluses tehtud kohtumäärus jõustub selle tegemisest.

3.

- ja Piirivalveameti

Määrus saata Politsei Lõuna prefektuurile, süüdlasele ja teadmiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 03.10.2016.a Tartu Maakohtu Võru kohtumajale avalduse süüdlasele Z.Z-ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Patrullitalitus määras isikule Z.Z

(xxxxxxxxxxx elukohaga )

xxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx summas 80 eurot. Kuna Z.Z ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult,

I. K. 16.04.2015.a tema alustas kohtutäitur

2 (2)

suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Menetlusalune isik Z.Z ei ole tasunud rahatrahvi summas 80 eurot.

Tulenevalt väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel kul määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või süüdlase nõusole üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § 72 le, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna -

määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Kohtuväline menetleja on seisukohal, et süüdlasele on võimalik kohaldada üldkasulikku tööd.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS §

72 ja TMS § - st -st 201 palub avalduse esitaja

asenduskaristuse ko 2860,15,000271 haldamist Z.Z-i suhtes väärteoasjas nr tasumata rahatrahvi osas summas 80 eurot.

23.01.2017 komissar T. T. , et Politseija Piirivalveameti .a teatas Lõuna prefektuuri

infosüsteemi ning andmebaaside järgi on Z.Z (ik xxxxxxxxxxx)

20.01.2017.a tasunud väärteoasjas 286015000271 Liiklusseadus § 239 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritud rikkumise eest temale määratud rahatrahvi 80 eurot täies ulatuses. Määruse põhjendused VTMS § 211 lg 3 järgi kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna süüdlane Z.Z on rahatrahvi tasunud, siis tuleb sissenõudja avaldus jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik