Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-08-12332/5 AI generated

4-08-12332/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 4-08-12332/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Resolutsioon Jätta Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajuri avaldus asenduskaristuse määramiseks rahuldamata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, alates määrusest teadasaamisest.

Legislator headnote

AI generated

4-08-12332/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maavõi linnakohus määruse, milles jätab kohtutäitur avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata.

Keywords

AI generated
revocation of pension income reduction refund of contributions right to remain pension rights hardship pension
AI generated
4-16-5795/5
KarS § 72 lg 1, § 5 lg-te 1, 2 alusel asendada Joel Rehemale (Rehema) Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse avariiteenistuse 21.10.2013 otsusega väärteosjas nr 2602,13,003915 määratud rahatrahvi tasumata osa 200 eurot, s.o 50 (viiskümmend) trahviühikut 5 (viie) päeva arestiga. Kohtumäärus pöörata täitmisele peale selle jõustumist VTMS § 203 lg 4 sätestatud korras. Joel Rehema on peale kohtumääruse jõustumist kohustatud ilmuma Lõuna Prefektuuri (karistuse kandmise aja osas võtta kontakti Tartu arestikambriga, tel 7 308 610, aadressil Riia 179a, Tartu) arestikambrisse talle karistuseks mõistetud aresti kandma hiljemalt
4-19-5774/3
jaanuar 2020, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-19-5774 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Keili Rosar Kohtuasi O.E rahatrahvi asendamiseks arestiga väärteoasjas nr 2590,16,005782 Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Süüdlane O.E, isikukood XXX, elukoht xxxx; e-post: xxxx Asja läbivaatamise kuupäev 07.01.2020, kohtuistung
4-07-174/10
Resolutsioon Jätta Pärnu tööpiirkonna kohtutäituri Õnne Pajuri avaldus Lääne Politseiprefektuuri 07.07.2006 otsusega nr 2700,06,001719 mõistetud rahatrahvi asendamine arestiga rahuldamata aegumise tõttu Kars § 82 lg 1 p 3 alusel. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, alates määrusest teadasaamisest.
4-09-19338/2
Priit Pärn on Lääne Politseiprefektuuri Kuressaare PJ 07.04.2006.a.
4-14-3233/5
süüdlasele mõistetud tasumata rahatrahvi asendamise otsustamiseks arestiga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 13.03.2009, Rapla

Väärteoasja number 4-08-12332

Kohtunik Lea Pavelson

Kohtuistungi sekretär Anu Sepp

Väärteoasi Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajuri avaldus asenduskaristuse määramiseks

Menetlusosalised avalduse esitaja Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajur, võlgnik Evgeny Rimer, isikukood 38703080328, elukoht xxxxxxx xxxx, xxxx xx-xx

Resolutsioon Jätta Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajuri avaldus asenduskaristuse määramiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, alates määrusest teadasaamisest.

Asjaolud Võlgnik E.Rimeri suhtes on algatatud täitemenetlus. Täitemenetluse algatamise aluseks on Lääne Politseiprefektuuri 11.07.2007 otsus nr 2230,07,001389 ja sissenõudja Lääne Politseiprefektuuri avaldus. Rahatrahvi nõude suurus 12 000.- kr. Võlgnik rahatrahvi tasunud ei ole. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 25.10.2007 ning täitmisteade on kätte toimetatud 07.11.2007. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: 29.10.2007 saadeti võlgnikule esmane täitekutse. Arestiti võlgniku konto SEB Pangas. Võlgnik ei oma ametlikku töökohta, vallasega kinnisvara ning arestitud pangakontolt raha ei laeku. Võlgnik ei ole kordagi kohtutäituriga ühendust võtnud ega ka kohal käinud. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.

Avalduse esitaja kohtutäitur Õ.Pajur palub asendada rahatrahv arestiga.

Kohus leiab, et avaldus ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele.

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maavõi linnakohus määruse, milles jätab kohtutäitur avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata.

Kohtuistungil leidis tõendamist, et E.Rimeri suhtes ei ole rahatrahvi asendamine arestiga võimalik, kuna ta on rahatrahvi tasunud täielikult. Seega kuulub kohtutäituri avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata jätmisele.

Kohtunik