1-09-3352/6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Legislator summary
AI generatedmärts 2009. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-3352 (09257000059) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär xxx, *, *haridus, emakeel * keel, *, kriminaalkorras karistatud:1. 24.04.2001 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 3 alusel rahatrahv 1060 krooni, mis on tasutud 07.05.2001, 2. 25.02.2008 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt karS § 121 alusel 2 kuud vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga; väärteokorras karistatud: 1. 18.11.2003 Julgestuspolitsei poolt LS § 74-1 lg 1 alusel rahatrahv 1800 krooni, mis on tasutud 16.12.2004,
Legislator headnote
AI generated1-09-3352/6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: Süüdistataval ja tema kaitsjal on seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega õigus esitada otsuse peale apellatsioon, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 2 p 2 puudub.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Ärakiri 1-09-3352
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
10. märts 2009. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-3352 (09257000059) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär
Virge Jeeberg
Kriminaalasi F.B süüdistus KarS § 424 järgi kiirmenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav
F.B - , , elukoht * mobiiltelefon * isikukood
xxx, *, *haridus, emakeel * keel, *, kriminaalkorras karistatud:1. 24.04.2001 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 3 alusel rahatrahv 1060 krooni, mis on tasutud 07.05.2001, 2. 25.02.2008 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt karS § 121 alusel 2 kuud vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga; väärteokorras karistatud: 1. 18.11.2003 Julgestuspolitsei poolt LS § 74-1 lg 1 alusel rahatrahv 1800 krooni, mis on tasutud 16.12.2004,
2. 13.03.2006 Lääne PP poolt LS § 74-19 lg 1, 74-1 lg 1 ja 74-17 lg
1 alusel rahatrahv 13800 krooni, millest on tasutud 3500 krooni. KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 09.03.2009.a kell
10.50 kuni 10.03.2009 kell 13.40
Kaitsja Vandeadvokaat Helmi Loonde RESOLUTSIOON
1. Süüdi mõista F.B KarS § 424 karistada teda vangistusega 3
järgi ja (kolm) kuud.
2. eelvangistuses viibimise aeg KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka F.B 09.03.2009 kuni 10.03.2009 s.o 2 päeva, mistõttu lugeda (kaks) ärakandmata karistuseks 2 kuud päeva vangistust. (kakskümmend kaheksa)
3. mõistetud karistust 2 kuud 28 päeva KarS § 65 lg 2 alusel suurendada F.B-le vangistust 25.02.2008.a Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja otsuse järgi F.B-le mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 kuu vangistuse võrra ja
4 kuud liitkaristuseks on vangistus
Ärakiri 1-09-3352
28 päeva.
4. KarS § 69 alusel asendada mõistetud päeva vangistus 4 kuud 28 päeva s.o. 148 päeva vangistust tunni üldkasuliku tööga poolt ära (kahesaja üheksakümne kuue) , mis tuleb F.B teha (ühe) jooksul aravates kohtuotsuse jõustumisest. aasta
5.
teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu Määrata, et F.B
kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid:
5.1. elama oma alalises elukohas *;
5.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda
registreerimisele;
5.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
5.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
6. Kui F.B hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui F.B paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.
7.
ära mootorsõiduki juhtimise KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta F.B-lt lisakaristusena õigus (kolmeks) , mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. kuuks
8. Välja mõista F.B-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu
/tasuda
Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-09-3340 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/:
- sundraha 3 262 krooni 50 senti; (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks)
- (üks tuhat kaheksasada viis)
määratud kaitsjale makstud tasu 1805 krooni.
Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
10.Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Riiklikule Autoregistrikeskusele juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks.
Edasikaebamise kord
Süüdistataval ja tema kaitsjal on seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega õigus esitada otsuse peale apellatsioon, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 2 p 2 puudub.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.
Ärakiri 1-09-3352
Süüdistus
F.B süüdistatakse selles, et tema, olles Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna poolt karistatud 13.03.2006.a LS § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 13800 krooni, millest on tasutud 3500 krooni, juhtis 09.märtsil 2009.a kella 10.50 ajal Lääne maakonnas Taebla alevikus Toominga tänaval, liikudes Lasteaia 7 maja suunas osaühingule Sandauto kuuluvat ja tema kasutuses olevat mootorsõidukit BMW 320 registreerimismärgiga 138TGV joobeseisundis, s.o. isikuna, kes on tarvitanud alkoholi, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis. Sellise tegevusega pani F.B toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest.
Prokuröri poolt kohtus F.B-le nõutud karistus: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg 09-10.03.2009.a s.o 2 päeva vangistust ja ärakandmisele kuulub vangistus 2 kuud 28 päeva. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 2 kuud 28 päeva vangistust 25.02.2008.a Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks on vangistus 4 kuud 28 päeva. KarS § 69 alusel asendada mõistetud 4 kuud 28 (148) päeva vangistust 296 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtaeg on 1 aasta. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.
Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.
Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab F.B süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad.
Tõkend – osas tõkendit kohaldatud ei ole, kuid ta on 09-10.03.2009 kahtlustatavana F.B kinni peetud /tl 10 /. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad.
Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565
lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kaitsja taotles vähendada käesoleval juhul sundraha suurust ½ võrra, millise taotluse kohus ka rahuldab ja vastavalt eeltoodule tuleb F.B-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x4350):2=
3 262 krooni 50 senti. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale H.Loonde F.B kaitsmise eest makstud tasu 1805 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige