Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-17-133/7 AI generated

1-17-133/7 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

Case Number 1-17-133/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu 6. jaanuari 2017. a otsus kiirmenetluse korras tunnistati M.A ega lühimenetluses süüdi KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja mõisteti karistuseks 3 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendas kohus mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõistis ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 kuud vangistust algusega 5. jaanuarist 2017.

Legislator headnote

AI generated

1-17-133/7 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium: Harju Maakohtu 6. jaanuari 2017. a otsus kiirmenetluse korras tunnistati M.A ega lühimenetluses süüdi KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja mõisteti karistuseks 3 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendas kohus mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõistis ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 kuud vangistust algusega 5. jaanuarist 2017.

Keywords

AI generated
case of personal hardship right to higher insurance cover substantial deterioration in health pre-service medical impairment insufficiently substantiated grievance normal loss of working hours
AI generated
1-15-4047/3
august 2014 Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-14-5083 Kohtukoosseis Tiit Lõhmus Kriminaalasi K.A süüdistuses KarS §-de 275, 121, 214 lg 2 p 1, 263 p 1,4 järgi; S K.
1-19-1945/2
märts 2019. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Tõlk Alla Lašmanova Sekretär Kristi Suvi Prokurör Jüri Vissak Kriminaalasi O.O lg 2 süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Süüdistatav O O . , IK XXX
1-18-2879/15
aprilli 2018.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-18-2879 tunnistas Pärnu Maakohus Mati Saat’ i süüdi kuriteos KarS § 199 lg2 p9 – 25 lg2 järgi ja mõistis liitkaristuseks vangistuse üks (1) aasta. KarS § 69 lg1 alusel asendati mõistetud 1 /üks/ aasta vangistust üldkasuliku tööga 360 tundi määrates üldkasuliku töö tundide tegemiseks 24 kuulise tähtaja kriminaalhooldusele allutamisega. Mati Saati kohustati täitma KarS § 75 lg1 p.-des 1-6 loetletud kontrollnõudeid ja lisaks sellele KarS § 75 lg2 p2 ja 8 alusel üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi ja osalema sotsiaalprogrammis. Kriminaalhoolduse algus 19.04.2018.a. ja lõpp 19.04.2018.a. Mati Saat kriminaalhooldajaks on kriminaalhooldusametnik Kai Saar Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Kuressaare esindusest.
1-20-7982/10
Krister Pikale esitati süüdistus KarS § 263 lg 1 p 1 ja § 121 lg 2 p 3 järgi.
1-18-9094/52
6 kuud vangistust. suurendamise teel, liideti mõistetud karistusele Viru Maakohtu 07.06.2018 otsusega mõistetud karistus 5 kuud 22 päeva vangistust ning lii mõisteti 11 kuud 22 päeva vangistust. tkaristuseks Eelmise kohtuotsuse järgi täielikult ärakantud karistus arvat liitkaristusest maha ning lõplikuks i karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jäeti vangistus tingimisi täitmisele pööramata kui E.E ei pane 1 aasta 3 kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 ja lg 2 p 1, 2, 21 Viru ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi. Maakohtu 11.03.2019 määrusega pöörati KarS § 74 lg 4 täitmisele E.E le - alusel Viru Maakohtu 28.12.2018 Karistuse otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus 6 kuud vangistust. kandmise alguseks loeti 11.03.2019.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-17-133

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

23. jaanuar 2017, Tallinn Kriminaalasja number 1-17-133 Kohtunik Meelika Aava Apelleeritud kohtuotsus

Harju Maakohtu 6. jaanuari 2017. a otsus M.A süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi lühimenetluses k menetluse korras iir

Apellatsiooni esitaja Süüdistatav M.A

RESOLUTSIOON Jätta süüdistatava M.A ellatsioon läbi vaatamata ning tagastada.

ap

Edasikaebamise kord

Määruskaebuse peale võib esitada advokaadi vahendusel määruskaebuse Riigikohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil kaebuse esitaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.

Harju Maakohtu 6. jaanuari 2017. a otsus kiirmenetluse korras tunnistati M.A ega lühimenetluses süüdi KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja mõisteti karistuseks 3 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendas kohus mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõistis ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 kuud vangistust algusega 5. jaanuarist 2017.

2. apellatsioon, mille ta oli

19. jaanuaril 2017 saabus Tallinna Ringkonnakohtusse M.A koostanud 16. jaanuaril 2017. M.A vaidlustab maakohtu otsuse talle mõistetud karistuse osas ja taotleb selle kergendamist.

RINGKONNA

KOHTU PÕHJENDUSED JA SEISUKOHT

3. apellatsioon Ringkonnakohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega, leiab, et M.A tuleb jätta läbi vaatamata ja tagastada. Ringkonnakohus põhjendab oma seisukohta alljärgnevalt.

2(2)

KrMS § 325 lg 1 p 1 kohaselt kontrollib ringkonnakohus kriminaalasja kohtulikku arutamist ette valmistades muuhulgas, kas apellatsioon on esitatud tähtaegselt.

KrMS § 319 lg 1 kohaselt apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 326 lg 2 p kohaselt koostab kohtunik apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab apellatsiooni apellandile, kui apellant ei ole seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolut kirjalikult teatanud. iivosa kuulutamisest apellatsiooniõiguse soovist

Praeguse kriminaalasja s M.A suhtes tehtud materjalidest nähtub, et üüdistatava süüdimõistev kohtuotsus kuulutati 6. jaanuaril 2017. Kohtuotsuse kuulutamisel kuulutas kohus üksnes selle resolutiivosa, milles muuhulgas märgiti, et kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist päeva jooksul alates seitsme

kohtuotsuse kuulutamisest ning esitada apellatsiooni viieteis otsuse tkümne päeva jooksul alates

avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise korral tehakse otsus avalikult teatavaks 21. jaanuaril 2017. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.

Maakohtu kohtuistungi protokollist nähtub, et pärast kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamist on kohtunik selgitanud selle sisu, edasikaebe korda ja tähtaega.

Maakohtu otsus kuulutati 6. jaanuaril 2017. Seega oli apellats iooniteate esitamise viimane päev

13. jaanuar 2017. Kuna apellatsiooniteadet ei esitatud, siis jõustus maakohtu resolutiivotsus

14. jaanuaril 2017. Seega on M.A apellatsioon esitatud väljaspool apellatsioonitähtaega ja tuleb jätta läbi vaatamata.

4. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 325 lg 1 p st 1 ja § 326 lg 2 p jätab ringkonnakohus - -st 2 süüdistatava läbi vaatamata ning tagastab. M.A apellatsiooni

/allkirjastatud digitaalselt/