Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-09-4200/1 AI generated

4-09-4200/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-09-4200/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

19.03.2009 koostati väärteoprotokoll nr AB 1111844, mille kohaselt A. Volõnko 12.03.2006 kella 02.00-05.00 ajal Tallinnas, lõikas katki maja esimeses trepikojas 7. ja 9. korrusel katki valget värvi kaabli, mis kuulus AS-le Starman, millega tekitati materiaalne kahju 2000 krooni, pannes seega toime KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Legislator headnote

AI generated

4-09-4200/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Tunnistada Aleksandr Volõnko süüdi KarS § 218 lg 1 järgi ja mõista karistuseks arest 2 (kaks) päeva.

Keywords

AI generated
safety regulations violation victim rights fraudulent insurance claim outpatient treatment violation of party rights notice of defects
AI generated
4-08-2416\6
Lääne Politseiprefektuuri vanemkonstaabel Moonika Raudsepp on koostanud R R kohta väärteoprotokolli selles, et tema , 23.
4-06-897\4
Kaevatava otsusega karistati A.
4-11-2132/3
01.04.2011 kella 13.00 ajal Tallinnas Tulika tn 50 maja juures oli eelnevalt ebaseaduslikult ilma arsti ettekirjutuseta tarvitanud narkootilist ainet fentanüüli, 3- metüülfentanüüli ja amfetamiini, pannes seega toime NPAS § 15-1 järgi kvalifitseeritava väärteo. Kohtuväline menetleja leiab, et väärtegu on leidnud tõendamist menetlusaluse isiku ütlustega ning kirjalike tõenditega ning menetlusalust isikut tuleb karistada arestiga
4-09-4201/1
19.03.2009 koostati väärteoprotokoll nr AB 1111845, mille kohaselt A.
4-15-5290/10
Süüdi tunnistada Marek Raud KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemises ja karistada teda arestiga 10 (kümme) päeva.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number

4-09-4200 Otsuse kuupäev

19. märts 2009.a Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi Aleksandr Volõnko (isikukood 48302270251, elukoht xxx) väärteoasja KarS § 218 lg 1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev

19. märts 2009.a Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna ametnik T Gents, menetlusalune isik Aleksandr Volõnko

Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:

1. Tunnistada Aleksandr Volõnko süüdi KarS § 218 lg 1 järgi ja mõista karistuseks arest 2 (kaks) päeva.

2. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest peale karistuse ärakandmist väärteoasjas 4-09-4201.

3. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. 19.03.2009 koostati väärteoprotokoll nr AB 1111844, mille kohaselt A. Volõnko 12.03.2006 kella 02.00-05.00 ajal Tallinnas, lõikas katki maja esimeses trepikojas 7. ja 9. korrusel katki valget värvi kaabli, mis kuulus AS-le Starman, millega tekitati materiaalne kahju 2000 krooni, pannes seega toime KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

2. Kohtuväline menetleja palub menetlusaluse isiku karistamist arestiga.

3. Menetlusalune isik seletab, et ta oli tõepoolest pani toime väärteoprotokollis kirjeldatud teo. Ta ei oska oma tegu põhjendada, ilmselt vihast, et talle ei makstud palka. Ta kahetseb oma tegu.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo A. Volõnko poolt ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 218 lg 1 järgi. Väärtegu on tõendatud: menetlusaluse isiku ütlustega, tunnistaja I. L ütlused.

5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Raskendavad asjaolud puuduvad. Varasem karistus ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik