1-11-3159/93 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse aeg ja koht

23. jaanuar 2017, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 1-11-3159 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Kätlin Koidumäe Prokurör Ain Tali Kohtuasi Viru Vangla materjalid Margus Porgandi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu MARGUS PORGAND, i.k. 37108100356, kannab karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxx Karistuse kandmise algus 06.10.2010 ja lõpp 06.04.2018. Kohtuasja läbivaatamise aeg 16.01.2017, avalikul videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387. RESOLUTSIOON Vabastada Margus Porgand tingimisi enne tähtaega temale Pärnu Maakohtu 13.06.2011 otsusega mõistetud karistuse kandmisest katseajaga kuni karistusaja lõpuni s.o. 06.04.2018 ja määrata tema katseajaks Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla kohustades teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas aadressil: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohaldada Margus Porgandi suhtes käitumiskontrolli ajaks KarS 75 lg 2 p 2, 4 ja 7 alusel järgmised kohustused: 1) katseaja jooksul mitte tarvitada alkoholi;

2) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele kahe nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 3) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata ning mitte viibida kohtades, kus tarvitatakse alkoholi.

Margus Porgand vabastada tingimisi alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, prokurörile ja Margus Porgandile.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 14.12.2016 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Margus Porgandi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Margus Porgand on süüdi tunnistatud Pärnu Maakohtu 13.06.2011 otsusega KarS § 113 ja §

121 järgi ning KarS § 64 lg 1 kohaldamisega mõistis kohus talle liitkaristuseks 7 aastat 6 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks luges kohus 06.10.2010. Tulenevalt Margus Porgandi ohtlikkuse tasemest ja uue kuriteo toimepanemise tõenäosusest ei toeta Viru Vangla kinnipeetava vabastamist tingimisi enne tähtaega.

Kohtuistung

Margus Porgand taotles enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kinnipeetav selgitas, et on vangistuses kahe aasta jooksul külastanud regulaarselt psühholoogi ning aru saanud, mida tuleb elus muuta. Arvas, et karistus on tema puhul eesmärgi täitnud ning vanal eluviisil ja alkoholil tema elus kohta enam ei ole. Kinnitas, et oskustega ehitajana on tal vabanedes töökoht olemas ja elama hakkab ikka xxxx.

Prokurör asja arutamisest osa ei võtnud, kuid on esitanud kohtule kirjaliku seisukoha, mille kohaselt prokuratuur kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist ei toeta. Prokurör märgib, et isik kannab reaalset vangistust kaheksandat korda, seega ei ole tegemist õiguskuulekusele orienteeritud isikuga. Ka ei ole varasemad tingimisi mõistetud karistused ning käitumiskontrollile allutamised Margus Porgandile positiivset eripreventiivset mõju avaldanud. Prokuröri hinnangul saab kinnipeetava alkoholi tarbimisega seotud probleeme pidada uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks. Samuti juhib prokurör tähelepanu isiku ohtlikkusele, kuna uue kuriteo toimepanemise tõenäosus on vangla hinnangul kõrge. Lisaks märgib prokurör, et kuna Margus Porgand kannab liitkaristust mh tapmise eest, siis ei saa karistuspoliitiliselt aktsepteerida sellise isiku kergekäelist ennetähtaegset vabastamist, kuna see võib riivata ühiskonna arusaamu õiglasest karistusest.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ning tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjali ja prokuröri seisukohaga leiab, et Margus Porgandi saab vabastada vangistusest tingimisi enne tähtaega.

KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud.

Vastavalt KarS § 76 lg 4 arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Kohus leiab, et Margus Porgandile saab anda võimaluse näidata, et ta suudab vabaduses seaduskuulekat elu elada ja talle pandud kohustusi järgida.

Kinnipeetav asub vabanedes elama ema juurde: tegemist on eramajaga ning kinnipeetav elaks teisel korrusel ja tema pensionärist ema esimesel korrusel. Seega on isikul olemas kindel elukoht, mis on ennetähtaegse vabastamise vältimatuks eelduseks. Suhted lähedastega (ema ja täiskasvanud tütred) on toetavad. Ema toetab poja ennetähtaegset vabanemist, kuna vajab maja remontimisel abi. Seega on isikut vabaduses ootamas toetav sotsiaalvõrgustik.

Samuti on isikule garanteeritud töökoht xxxx’s, mis on oluline isiku iseseisva majandusliku toimetuleku aspektist lähtudes. Tööle asumine aitaks ka vähendada tegevusetust ja koos sellega ka alkoholi kuritarvitamist, mis omakorda peaks vähendama uute kuritegude toimepanemise riske.

Vangla koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetaval puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06) vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Käesoleval juhul on see tingimus täidetud.

Positiivseks loeb kohus ka asjaolu, et kinnipeetav on vangistuse jooksul läbinud sotsiaalprogrammid „Sotsiaalsete oskuste treening“, „Viha juhtimine“ ja „Eluviisitreening“. Alates 02.05.2012 on kinnipeetav regulaarselt olnud hõivatud majandustöödel ning töökohustuste täitmisega probleeme pole olnud. Margus Porgand on vanglas viibitud aja jooksul osalenud ka vestlustel õiglusest ja ebaõiglusest, ohutaseme määratlemisest ning pingete maandamise meetoditest. Samuti on isik regulaarselt käinud psühholoogi juures nõustamisel ja läbinud on vestluse suitsetamisest loobumiseks. Seega on Margus Porgand vangistuses viibitud aega kasutanud otstarbekalt.

Vangla iseloomustuse kohaselt oli Margus Porgand sotsiaalprogrammides osaledes aktiivne, julges ennast väljendada enesekindlalt ja vajadusel kaitsta oma seisukohti, tal on olemas loogika ning empaatiavõime. Isiku suhtlemisoskused on vangistuses paranenud, tunnistab alkoholi tarbimise kahjulikkust ning võimalikku mõju oma käitumisele. Kinnipeetaval on kindlad ning saavutatavad eesmärgid, samuti on seatud eesmärkide saavutamiseks reaalselt teostatavad tegevused. Ka on Margus Porgand motiveeritud ning väljendanud valmisolekut vabaduses alkoholi tarvitamisest loobumiseks. Loomult on isik rahulik, ametnikega suhtlemisel ettevaatlik, väldib konfliktseid olukordi.

Vähetähtis pole ka asjaolu, et kinnipeetaval tuleb läbida veel üle 1-aastane katseaeg kriminaalhooldaja järelevalve all, mille jooksul saab kinnipeetav kinnistada oma positiivseid hoiakuid ning käitumiskontrolli raames saab isik jätkuvalt maandada uute kuritegude toimepanemise riske.

Kohus leiab, et käesoleval juhul on karistus oma eesmärgi täitnud. Kinnipeetavale mõistetud karistus on proportsionaalne juba ära kantud karistusega. Kohus on seisukohal, et antud juhul on isiku taasühiskonnastamise huvides vangistusest tingimisi vabastamise efektiivsus suurem karistuse lõpuni kandmisest vanglas. Kinnipeetavale saab anda võimaluse näidata, et ta suudab kriminaalhoolduse nõuetekohaselt läbida ning ta on võimeline edaspidi järgima õiguskuulekat eluviisi. Samuti saab kinnipeetav vabanedes asuda abistama oma ema.

Eeltoodust tulenevalt kohus leiab, et Margus Porgand kuulub karistuse kandmisest vabastamisele tingimisi enne tähtaega ühes lisakohustuste määramisega. Katseaja pikkuseks on KarS § 76 lg 5 kohaselt ära kandmata karistusaja pikkus, kuid mitte lühemana kui kuus kuud. Katseajaks allutatakse süüdlane käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile, kuid mitte rohkem kuni kahekümne neljaks kuuks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer Kohtunik