1-17-758/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-17-758

1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

23. jaanuar 2017.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-758 (17267000052) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi

G.G

süüdistuses KarS § järgi

kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Abiprok

urör Mai Merisaar Süüdistatav

G.G

isikukood:

XXX

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 2565 lg 1 p 1 ja lg 2;

180 lg 1 kohus otsustas , :

Tunnistada G.G

ning karistuseks 6 (kuus) süüdi KarS § järgi mõista kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitus aeg 22.01-23.01.2017.a, so 2

(kaks) päeva, sele kuulub 5 (viis) kuud ja 28 karistusaja hulka ning ärakandmi (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta karistus täitmise pööramata, kui G.G ei

le pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki G.G-lt

juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks.

LS § le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise -

otsus, kohustatud viie (5) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. Lisakaristuse aja algust arvata al G.G ates kohtuotsuse jõustumisest. Tõkendit – suhtes kohaldatud ei ole.

Välja mõista G.G-lt menetluskuludena 4, 9, KrMS § 175 lg 1 p § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 2,50 € ning riigi õigusabi € tasu

, kokku

1-17-758

2 / 3

448,50

€.

KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades G.G varalise seisundiga, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355

Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC

Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99917700005328. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

Kriminaalasjas nr 17267000052 G.G selles, et tema juhtis süüdistatakse

x.x.xxxx kella x

ajal Pärnumaal orsõidukit x alevikus x-x-x mnt x -l moot km x registreerimismärgiga xxx xxx, olles ise alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et mõõtes tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 nr 80-

005501 oli tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks mitte vähem kui 0,95 mg/l kohta, milline on alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 järgi.

Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Abip

rokurör ja süüdistatav jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe G.G juurde, mille kohaselt abiprokurör nõudis kohtus

G.G süüdi tunnistamist KarS

§ 424 karistuseks 6 kuud vangistust. järgi ja mõista KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 22.01.2017

– 23.01.2017 s.o. 2 päeva. Lõplikuks karistuseks jääb 5 päeva vangistust, milline jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel kuud ja 28

täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui G.G ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena G.G-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks.

Maakohtu seisukoht

1-17-758

3 / 3

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud ning käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 256 5

lg 1 p 2 kohus otsustas süüdi tunnistada G.G vastavalt sõlmitud kokkuleppele KarS § järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. S

üüdlaselt välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel sundraha 2,50

eurot. € ja tasu riigi õigusabi eest 96 KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada G.G tasuda menetluskulud ositi 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Igor Pütsep Kohtunik