Legislator Case Law & Legislation
1-09-3796/3 AI generated

1-09-3796/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-09-3796/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

märts 2009.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Alar Häidberg Kriminaalasja number 1-09-3796 (08260104266) Kriminaalasi Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistamata; väärteomenetluse korras karistatud 3-l korral.

Legislator headnote

AI generated

1-09-3796/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui G.I ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Keywords

AI generated
disposable surplus income over-insurance over-indebtedness extortion of excessive official fees misuse of a computer pay-as-you-go system
AI generated
1-15-2862/11
ista Karistusseadustiku § järgi ning mõ karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
1-09-4818/2
06.aprillil 2009.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho prokurör G.I kaitsja Aivar Kello arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav G.I, isikukood XXX , elukoht: XXXXXXXX, kriminaalja väärteokorras varem karistamata, tõkendina kohaldatud vahistamine, süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,5,7 järgi.
1-09-21205/7
15 jaanuaril 2010. a Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-09-21205 (08240102009) Kohtunik Jüri Sakkart Kohtuistungi sekretär Marge Ojaäär Tõlk Isikukood xxx, elukoht: xxx, xxx Karistatus kohtulikult karistamata Kaitsja Kaido Kooga Tõkend Vahistamine alates 23.11.2009a. Süüdistus:
1-07-12121\2
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.september 2007.a.
1-13-5197/7
septembril 2013.a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Kriminaalasja number 1-13-5197 (13260100998) Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Elen Heidok Prokurör Jüri Vissak Kriminaalasi I.P süüdistuses KarS § 199 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav I.P Varasem karistatus: Kriminaalmenetluse korras varem karistamata Tõkend Elukohast lahkumise keeld alates 28.05.2013 Kaitsja RESOLUTSIOON Advokaat Eve Laine (määratud) Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, kohus otsustas Süüdi tunnistada I.P KarS § 199 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui I.P ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 24.09.2013.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse kuulutamisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3) 1-09-3796

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

19. märts 2009.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Alar Häidberg Kriminaalasja number 1-09-3796 (08260104266) Kriminaalasi

G.I süüdistus KarS § 201 lg 1 ja § 213 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav G.I

Elukoht: XXXXX X,; isikukood: XXX;

Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistamata; väärteomenetluse korras karistatud 3-l korral.

Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Ahto Sirendi RESOLUTSIOON

juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5

Süüdi tunnistada G.I KarS § 201 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Süüdi tunnistada G.I KarS § 213 lg.1 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista G.I liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui G.I ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Tsiviilhagid rahuldada. VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista G.I-lt 6000 (kuus tuhat) krooni M.E. kasuks ja

15 000 (viisteist tuhat) krooni A.U. kasuks.

2(3) Välja mõista G.I-lt 8669 (kaheksa tuhat kuussada kuuskümmend üheksa) krooni ja 80 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 (SEB pank) või arvele nr 221023778606 (Swedbank), viitenumber 2800049874.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord.

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab.

G.I süüdistatakse selles, et tema 08.08.08.a. kella 20.30 ajal Tartumaal, X vallas, X 2-4 asuva M.E. korteri üürnikuna omastas kannatanule kuulunud pehme mööbli komplekti väärtusega 6000 krooni, pöörates eelnimetatud vara ebaseaduslikult enda kasuks.

Sellega pani G.I toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise.

G.I süüdistatakse veel selles, et tema ajavahemikul 09.-19.09.08.a. Tartus, X korteris, kasutades A.U. Sampo Panga internetipanga kasutajatunnust, salasõna ja parooli, kandis oma võlgade katteks ja isiklikuks otstarbeks kannatanu loata viimase arvelduskrediidi arvelt erinevate isikute ja ettevõtete arvelduskontodele kokku 15000 krooni.

Sellega pani G.I toime KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. varalise kasu saamise andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel.

Kokkuleppe sisu.

KarS § 201 lg.1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kaks kuud vangistust.

KarS § 213 lg.1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks neli kuud vangistust. KarS § 64 lg.1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel kuus kuud vangistust. KarS § 73 lg.1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kolmeaastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Tsiviilhagi ja asitõendid.

M.E. on esitanud tsiviilhagi 6000 krooni nõudes ja A.U. on esitanud tsiviilhagi on 15 000 krooni nõudes. Süüdistatav on tsiviilhagidega nõus. Tsiviilhagid on põhjendatud. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 127 alusel.

3(3)

Asitõendid puuduvad.

Menetluskulud ja nende hüvitamine.

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 2129.90 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel posti ja kutsete kättetoimetamise kulud on 14.90 krooni.

Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel.

Ene Muts Kohtunik