Legislator Case Law & Legislation
2-16-19003/3 AI generated

2-16-19003/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-16-19003/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista Kaido Ülendilt Eesti Haigekassa kasuks võlgnevus kokku summas 463,35 eurot XXXXXXXXX summas 2,20 eurot seoses Toomas Jaaksonile tekitatud tervisekahjustusega.

Legislator headnote

AI generated

2-16-19003/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista Kaido Ülendilt Eesti Haigekassa kasuks võlgnevus kokku summas 463,35 eurot XXXXXXXXX summas 2,20 eurot seoses Toomas Jaaksonile tekitatud tervisekahjustusega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-16-19003

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Eveli Vavrenjuk

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. jaanuar 2017. a, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-16-19003

Tsiviilasi

Eesti Haigekassa hagi Kaido Ülendi vastu õigusvastaselt

tekitatud kahju hüvitamiseks.

Tsiviilasja hind

463,35 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Eesti Haigekassa (registrikood: 74000091, asukoht:

Lastekodu 48, 10144 Tallinn);

Hageja volitatud esindaja: Mirja Sarap (Eesti Haigekassa

juriidiline osakond; e-post: mirja.sarap@haigekassa.ee, tel.

6033 688);

Kostja:

Kaido

Ülend

(isikukood:

XXXXXXXXXXX,

viibimiskoht: XXXXX XXXXXX, XXXX XX, XXXXX).

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Kaido Ülendilt Eesti Haigekassa kasuks võlgnevus kokku summas 463,35 eurot

(nelisada kuuskümmend kolm eurot ja 35 senti), mis koosneb Tartu Ülikooli Kliinikumi SA

poolt Eesti Haigekassale esitatud arvetest nr XXXXXXX, XXXXXXX, XXXXXXX ja

XXXXXXX summas 461,15 eurot ja apteegi retseptidest nr XXXXXXXXX ja nr

XXXXXXXXX summas 2,20 eurot seoses Toomas Jaaksonile tekitatud tervisekahjustusega.

3. Jätta menetluskulud Kaido Ülendi kanda.

4. Välja mõista Kaido Ülendilt menetluskuluna riigilõiv summas 100 eurot (ükssada eurot) riigi

tuludesse. Riigilõiv tasuda vastavalt käesolevale otsusele lisatud makseinfolehele.

5. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

6. Toimetada otsus kätte pooltele.

Kaja esitamine

7. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus

rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli

Tsiviilasi nr 2-16-19003

mõjuv põhjus või mitte. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik

koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

8. Käesolevas lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtu

menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud

materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti

hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Hageja võib esitada otsuse peale

apellatsioonkaebuse

Tartu

Ringkonnakohtule

päeva

jooksul

alates

otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda

apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega

kirjalikus menetluses.

Selgitus menetlusabi taotlejale

9. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või

tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

10. Hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määrus on kostjale, Kaido Ülendile, isiklikult allkirja

vastu kätte toimetatud 23.12.2016. a. Kostja ei vastanud hagile kohtu määratud 20-päevase

tähtaja jooksul, mis on aluseks tagaseljaotsuse tegemisele TsMS § 407 lg-te 1 ja 2 kohaselt.

11. Kohus rahuldab hagi täies ulatuses. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest

välja kirjeldava ja põhjendava osa.

12. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb menetluskulud jätta kostja

kanda. Kostjalt tuleb välja mõista riigilõiv 100 eurot riigi tuludesse, mille suurus tuleneb

riigilõivuseadusest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik