Legislator Case Law & Legislation
1-08-13545/3 AI generated

1-08-13545/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-08-13545/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

kodakondsuseta; põhiharidusega; elukoht: xxx; viibib lapsehoolduspuhkusel; varem kriminaalkorras karistamata; korduvalt karistatud väärtegude eest, tõkend Süüdi tunnistada järgi ning karistuseks mõista aastat vangistust, KrMS § 238 lg 2 vähendada mida alusel ühe kolmandiku (1 aasta 4 kuud)

Legislator headnote

AI generated

1-08-13545/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: arveldusarvele 10220034800017 SEB-is või arveldusarvele 221023778606 Swedbank-is, märkides viitenumbri 2800049777, kriminaalasja numbri 1-08-13545 ning süüdimõistetu nime.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-08-13545

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. märts 2009.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr 1-08-13545 (07231503355)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Thea Tikenberg

Tõlk Katrin-Jana Vaab

Kriminaalasi F.M süüdistuses KarS § 118 p 1 järgi lühimenetluses

Prokurör Natalja Duškina

Süüdistatav F.M - isikukood xxx;

kodakondsuseta; põhiharidusega; elukoht: xxx; viibib lapsehoolduspuhkusel; varem kriminaalkorras karistamata; korduvalt karistatud väärtegude eest, tõkend

-

elukohast lahkumise keeld

Kaitsja

advokaat määratud korras Sergei Naruzberg

RESOLUTSIOON

1. F.M-i KarS § 118 p 1

Süüdi tunnistada järgi ning karistuseks mõista aastat vangistust, KrMS § 238 lg 2 vähendada mida alusel ühe kolmandiku (1 aasta 4 kuud)

võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) aastat ja 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 74 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui F.M 2

(kahe)aasta ja 10-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tatlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab nimetatud ning KarS § 75 lg-s 1 kontrollnõuded §

75 lg 2 p 2 alusel kohustuse: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Tallinna Vangla Harju KrHO juhatajal määrata F.M-ile kriminaalhooldaja.

Tõkend –

elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

2. Välja mõista F.M-ilt menetluskulud riigieelarve tuludesse:

määratud

kaitsjale makstavast tasust ning süüdimõistva kohtuotsusega

3 000 (kolm tuhat) krooni

kaasnevast sundrahast (

.

3 000 kolm tuhat) krooni

Menetluskulusid on süüdlase majanduslikku olukorda arvestades võimalik tasuda 6 kuu

jooksul võrdsetes osades Rahandusministeeriumi

( ) kohtuotsuse jõustumisest

arveldusarvele 10220034800017 SEB-is või arveldusarvele 221023778606 Swedbank-is, märkides viitenumbri 2800049777, kriminaalasja numbri 1-08-13545 ning süüdimõistetu nime.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju

Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada alates kohtuotsuse reolutiivosa kuulutamisest.

7 päeva jooksul

Motiveeritud kohtuotsus koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast teate esitamist.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule.

SÜÜDISTUS. F.M . süüdistatakse selles, et tema 17.11.2007.a viibides kella 18.00 paiku aadressil xxx, lõi tahtlikult MS ühe korra terava torkevahendiga paremale poole rinna piirkonda, millega tekitas kannatanule rindkere eesseina lahtise haava, mille tüsistusena kujunes traumaatiline õhkrind ning mis ekspredi arvamuse kohaselt (ekspertiisiakt nr.146) on eluohtlik tervisekahjustus.

Sellega pani F.M toime

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. KarS § 118 p 1 tervisekahjustuse tekitamise, kui sellega on põhjustatud oht elule

Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 238, 311, 313.

Kohtunik