2-16-100432/18 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-16-100432

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Eveli Vavrenjuk

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. jaanuar 2017. a, Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, kirjalik

menetlus

Tsiviilasja number

2-16-100432

Tsiviilasi

OÜ SLG Energy hagi OÜ Vanderberg vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks.

Tsiviilasja hind

5270,40 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ SLG Energy (registrikood: 11023487; asukoht:

Kotkapoja 2a, 10129 Tallinn; e-post: info@slgenergy.ee);

Hageja lepinguline esindaja: Harland Paas (OÜ Civicrim; e-

post: harland.paas@go.ee)

Kostja:

OÜ

Vanderberg

(registrikood:

11073491;

registrijärgne

aadress:

Pikk

tn

43,

61505

Elva;

menetlusdokumendid avalikult kättetoimetatud dokumendi

väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded);

juhatuse

liige

Indrek

Reitkam

(isikukood:

XXXXXXXXXXX).

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista OÜ-lt Vanderberg OÜ SLG Energy kasuks töövõtulepingu alusel esitatud

29.10.2015 arvest nr 151019 tulenev võlgnevus summas 5270,40 (viis tuhat kakssada

seitsekümmend eurot ja 40 senti).

3. Jätta Tartu Maakohtu 26. augusti 2016. a kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu

jõusse, millega peatati OÜ Vanderberg suhtes 16.02.2016 määruse nr Ä 20027582/M1

(hoiatusmäärus OÜ Vanderberg äriregistrist kustutamiseks) täitmine kohtulahendi täitmist

tagava abinõuna.

4. Jätta menetluskulud OÜ Vanderberg kanda.

5. Välja mõista OÜ-lt Vanderberg OÜ SLG Energy kasuks menetluskulude katteks 1025 eurot

(üks tuhat kakskümmend viis eurot).

6. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

7. Toimetada otsus kätte pooltele. Avaldada väljavõte ja kohtuotsuse resolutsioon väljaandes

Ametlikud Teadaanded. Dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel

väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast (TsMS § 317 lg 1 p 1, lg 3, lg 4

p 3, lg 5).

Kaja esitamine

8. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

Tsiviilasi nr 2-16-100432

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus

rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli

mõjuv põhjus või mitte. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik

koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

9. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda

apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega

kirjalikus menetluses.

Selgitus menetlusabi taotlejale

10. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või

tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

11. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest

välja kirjeldava ja põhjendava osa.

12. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta

kostja kanda.

13. Menetluskulude taotluse kohaselt on hageja menetluskuluks tasutud riigilõiv 425 eurot ja

lepingulise esindaja kulu summas 600 eurot (koos käibemaksuga). Hageja poolt tasutud

riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest. Arvestades TsMS § 175 lõiget 1 leiab kohus, et

hageja lepingulise esindaja kulu on vajalik ja põhjendatud. Tulenevalt eeltoodust kuulub

kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud summas 1025 eurot.

14. 26. augustil 2016. a rahuldas kohus hageja avalduse hagi tagamiseks. TsMS § 445 lõige 2

sätestab, et kui hagi otsusega rahuldatakse, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse

kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja

pool, kelle kasuks otsus tehti, ei taotle abinõu tühistamist.

Kohus leiab, et kohaldatud hagi tagamise abinõu tuleb jätta jõusse kohtulahendi täitmist tagava

abinõuna. Hagi tagamise määruse tühistamiseks tuleb poolel tulenevalt TsMS § 386 lõikest 2

esitada kohtule avaldus.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik