Legislator Case Law & Legislation
2-15-13058/7 AI generated

2-15-13058/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-15-13058/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista Franek Ziuksonilt AAS „BTA Baltic Insurance Company“ Eesti filiaali kasuks 08.01.2015. a toimunud liiklusõnnetusega tekitatud kahju summas 5000 eurot (viis tuhat eurot).

Legislator headnote

AI generated

2-15-13058/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: a toimunud liiklusõnnetusega tekitatud kahju summas 5000 eurot (viis tuhat eurot).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-15-13058

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Eveli Vavrenjuk

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. jaanuar 2017. a, Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, kirjalik

menetlus

Tsiviilasja number

2-15-13058

Tsiviilasi

AAS „BTA Baltic Insurance Company“ Eesti filiaali hagi

Franek Ziuksoni vastu 5000 euro väljamõistmiseks.

Tsiviilasja hind

5000 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AAS „BTA Baltic Insurance Company“ Eesti filiaal

(registrikood: 11223507; asukoht: Lõõtsa 2B, 11314 Tallinn);

Hageja volitatud esindaja: Ülle Velling (AAS „BTA Baltic

Insurance Company“ Eesti filiaal; e-post: ulle.velling@bta-

kindlustus.ee);

Kostja: Franek Ziukson (isikukood: XXXXXXXXXXX,

elukoht ei ole kohtule teada, menetlusdokumendid avalikult

kättetoimetatud

dokumendi

väljavõtte

avaldamisega

väljaandes Ametlikud Teadaanded).

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Franek Ziuksonilt AAS „BTA Baltic Insurance Company“ Eesti filiaali kasuks

08.01.2015. a toimunud liiklusõnnetusega tekitatud kahju summas 5000 eurot (viis tuhat eurot).

3. Jätta menetluskulud Franek Ziuksoni kanda.

4. Välja mõista Franek Ziuksonilt AAS „BTA Baltic Insurance Company“ Eesti filiaali kasuks

menetluskulude katteks 400 eurot (nelisada eurot).

5. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

6. Toimetada otsus kätte pooltele. Avaldada väljavõte ja kohtuotsuse resolutsioon väljaandes

Ametlikud Teadaanded. Dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel

väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast (TsMS § 317 lg 1 p 1, lg 3, lg 4

p 3, lg 5).

Kaja esitamine

7. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus

Tsiviilasi nr 2-15-13058

rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli

mõjuv põhjus või mitte. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik

koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

8. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda

apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega

kirjalikus menetluses.

Selgitus menetlusabi taotlejale

9. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või

tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

10. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest

välja kirjeldava ja põhjendava osa.

11. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta

kostja kanda.

12. TsMS 174 lõike 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse

alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas,

millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis,

kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks

menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

Asja materjalidest nähtuvalt on hageja menetluskuluks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv

400 eurot, mille suurus tuleneb riigilõivuseadusest.

Tulenevalt eeltoodust kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud summas

400 eurot (riigilõiv).

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik