2-16-123609/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Luksepp

Otsuse tegemise aeg ja koht 19. jaanuar 2017 Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-123609

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi Xxxx hagi Xxxxvastu võlgnevuse ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

915,40 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktsiaselts Xxxx (registrikood xxxx, asukoht xxxx);

Hageja lepinguline esindaja: Kadri Xxxx (Julianus Õigusbüroo

OÜ, e-post jurist@julianus.ee);

Kostja: Xxxx(isikukood xxxx, viibimiskoht xxxx).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja Xxxxsuhtes, kuna kostja ei ole kohtu poolt

määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Mõista kostjalt Xxxx(isikukood xxxx) hageja aktsiaseltsi Xxxx (registrikood xxxx)

kasuks välja poolte vahel 13.09.2012 sõlmitud liitumis- ja teenuseosutamiselepingu

alusel võlgnevus 510,83 eurot, viivis 271,34 eurot ja võla sissenõudmiskulu 40 eurot.

3. Mõista kostjalt Xxxx hageja aktsiaseltsi Xxxx kasuks välja viivis 0,05% päevas alates

06.12.2016 põhivõlasummast 510,83 eurot kuni põhivõla tasumiseni, kuid kokku mitte

enam kui 239,49 eurot.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

4.2.

Mõista kostjalt Xxxx hageja aktsiaseltsi Xxxx kasuks välja menetluskulud

summas 275 eurot (riigilõiv 175 eurot ja põhjendatud õigusabikulu 100 eurot).

4.3.

Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (275 eurolt) hagejale viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse

jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Xxxx Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile

vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul

oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus

selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel

päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

1. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

2. Hageja esitas 12.10.2016 kostja vastu Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse.

Pärnu Maakohtu 20.10.2016 määrusega tehti kostjale makseettepanek, millele kostja esitas

27.10.2016 vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis 14.11.2016

määrusega hageja nõude üle Harju Maakohtule menetlemiseks üldises korras.

3. Hageja esitas 05.12.2016 Harju Maakohtule hagi kostja vastu ning 19.12.2016 hagi täpsustuse.

Nõude aluseks on poolte vahel 13.09.2012 sõlmitud liitumis- ja teenuseosutamiseleping. Harju

Maakohus võttis hagi 23.12.2016 määrusega menetlusse. Hageja nõuab kostjalt võlgnevust

510,83 eurot, viivist 271,34 eurot ja võla sissenõudmiskulu 40 eurot. Lisaks taotleb hageja

edasiulatuvat viivist 0,05% päevas põhinõudelt alates 06.12.2016 kuni põhivõla täitmiseni, mille

tasumist hageja nõuab kuni 239,50 eurot. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist summas

1 100 eurot (riigilõiv 175 eurot ja õigusabikulud 925 eurot) ja menetluskuludelt viivise

väljamõistmist.

4. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte Xxxx Vangla kaudu isiklikult 27.12.2016. Kostja ei ole kohtu

poolt määratud tähtajaks (10.01.2017) ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on

hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.

5. Kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1).

Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja

põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks

menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

6. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS §

138 lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja ka õigusabikulu põhjendatud kulutused

ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses, s.o kokku summas 275 eurot (riigilõiv

175 eurot ja põhjendatud õigusabikulu 100 eurot) välja mõista. Kohus rahuldab TsMS § 177 lg 4

alusel hageja taotluse mõista kostjalt hageja kasuks menetluskuludelt välja viivis.

7. TsMS § 178 lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada

üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik