Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-16-15472/3 AI generated

2-16-15472/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-16-15472/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

oma seisukoht sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise kohta 20 päeva jooksul. puudus samaks tähtajaks või teavitada kohut, keda soovib äriühing likvideerijaks. Määrus on kätte

Legislator headnote

AI generated

2-16-15472/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: puudus samaks tähtajaks või teavitada kohut, keda soovib äriühing likvideerijaks. Määrus on kätte

Keywords

AI generated
supplementary customs demand not subject to registration trade regulations statutory requirement customs regulations compliance with statement requirements
AI generated
2-11-20577/4
Menetlusosalised ja nende esindajad avaldaja: Harju Maakohtu Registriosakond (asukoht Pärnu mnt 142, 11317 Tallinn); puudutatud isik: OÜE(registrikood XXX, asukoht XXX); puudutatud isiku seaduslikud esindajad juhatuse liikmed GL ja IB. Määrus saata teadmiseks puudutatud isikule ning täitmiseks Harju Maakohtu registriosakonnale (Pärnu mnt 142, Tallinn 11317).
2-11-21243/4
Menetlusosalised ja nende esindajad avaldaja: Harju Maakohtu Registriosakond (Pärnu mnt 142, 11317 Tallinn); puudutatud isik: MOÜ(registrikood XXX, asukoht XXX); puudutatud isiku seaduslik esindaja juhatuse liige AA.
2-16-15249/4
osakapitali vähendamise või suurendamise tingimusel, et netovara suurus moodustaks seeläbi vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt käesoleva seadustiku §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse või 11) muude abinõude tarvitusele võtmise, mille tulemusena osaühingu netovara suurus moodustaks vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt käesoleva seadustiku §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse;
2-11-27237/3
Menetlusosalised ja nende esindajad avaldaja: Harju Maakohtu Registriosakond (Pärnu mnt 142, 11317 Tallinn); puudutatud isik: osaühing CB (registrikood xxx, asukoht xxx); puudutatud isiku seaduslikud esindajad juhatuse liikmed VKja FK Määrus saata teadmiseks puudutatud isikule ning täitmiseks Harju Maakohtu registriosakonnale (Pärnu mnt 142, Tallinn 11317).
2-17-2014/5
Sundlõpetada osaühing XXXX (registrikood xxxx) likvideerimismenetluseta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

20. jaanuar 2017, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-15472

Tsiviilasi

Tartu Maakohtu registriosakonna taotlus XXXX OÜ

sundlõpetamise otsustamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: Tartu Maakohtu Registriosakond (Pikk 32, 44307

Rakvere)

Puudutatud isik: XXXX OÜ (registrikood XXXX, asukoht

XXXX, e-post XXXX) juhatuse liige XXXX(elukoht XXXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

Resolutsioon

1. Sundlõpetada

XXXX

OÜ

(registrikood

XXXX)

likvideerimismenetluseta.

2. Kustutada XXXX OÜ äriregistrist.

3. Menetluskulud jätta XXXX OÜ kanda.

4. Määrus saata puudutatud isikule ja Tartu Maakohtu

registriosakonnale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul

alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa

esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Menetluse käik

Tartu Maakohtu registriosakond edastas kohtule XXXX OÜ dokumendid tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus lähtudes ÄS § 203 lg 1 p 1 alusel

sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta äriseadustiku (ÄS) § 176

sätestatud nõuetele.

Kohus algatas menetluse 19.10.2016 kohtumäärusega, millega kohustas puudutatud isikut esitama

oma seisukoht sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise kohta 20 päeva jooksul.

Kohus teavitas ka, et puudutatud isikul on võimalus kõrvaldada sundlõpetamise aluseks olev

puudus samaks tähtajaks või teavitada kohut, keda soovib äriühing likvideerijaks. Määrus on kätte

toimetatud puudutatud isiku juhatuse liikmele tähitult posti teel 15.11.2016. Tähtaja jooksul

kohtule vastatud ei ole.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus tutvunud kohtule esitatud avalduse ning tõenditega, on seisukohal, et äriühing tuleb

sundlõpetada ilma likvideerimismenetluseta.

Vastavalt ÄS § 136 peab osakapital olema vähemalt 2 500 eurot. ÄS § 176 sätestab, et kui

osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui käesoleva seadustiku §-s 136

nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus, peavad

osanikud otsustama:

1) osakapitali vähendamise või suurendamise tingimusel, et netovara suurus moodustaks seeläbi

vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt käesoleva seadustiku §-s 136 nimetatud osakapitali

suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse või

11) muude abinõude tarvitusele võtmise, mille tulemusena osaühingu netovara suurus moodustaks

vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt käesoleva seadustiku §-s 136 nimetatud osakapitali

suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse;

2) osaühingu lõpetamise, ühinemise, jagunemise või ümberkujundamise või

3) pankrotiavalduse esitamise.

ÄS § 203 lg 1 p 1 järgi lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole võtnud vastu

lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul,

kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste

tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud.

Registripidaja teostas kontrolli kõigi esitatud 2008 kuni 2012 majandusaasta aruannete üle, mille

tulemusel selgus, et 2009. aasta majandusaasta aruandest alates on äriühingu netovara alla

seadusega lubatud piiri. Registriosakond on nimetatud puudustele juhtinud korduvalt äriühingu

tähelepanu, kuid puudused on jäänud kõrvaldamata. Kohus leiab, et äriühingu netovara ei vasta

seaduse nõuetele. Kohtute infosüsteemi andmetel ei ole algatatud puudutatud isiku

pankrotimenetlust ning puudutatud isik ei ole menetlusosaliseks üheski menetluses olevas

kohtumenetluses. Kohus tegi e-päringud registritesse, millest nähtub, et puudutatud isikul ei ole

registrisse kantud kinnisvara, sõidukeid ega väärtpabereid. Tulenevalt eeltoodust kuulub

puudutatud isik sundlõpetamisele.

ÄS § 205 sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus),

kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 604 lg 2 alusel võib kohus määrata, et isiku

likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Arvestades asjaolu, et

puudutatud isiku esindaja ei taotle likvideerimismenetluse läbiviimist, tuleb puudutatud isik

registrist kustutada likvideerimismenetlust läbi viimata.

Kohus selgitab, et vastavalt ÄS § 218 lg 2 kui pärast osaühingu registrist kustutamist ilmneb, et

osaühingul jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus

huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate

õigused või määrata uued likvideerijad.

TsMS § 172 lg 6 alusel juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja

nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud

menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus jätab menetluskulud puudutatud isiku kanda.

ÄS § 204 lg 2 sätestab, et kui osaühing lõpetatakse kohtulahendi alusel, saadab kohus lahendi

äriregistrile kande tegemiseks. TsMS § 629 lg 4 kohaselt sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub

täitmisele alates jõustumisest.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/