1-09-459/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-09-459

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

17. märtsil 2009 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-459 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula

Prokurör Sirje Hunt Kaitsja Rünno Roosmaa Kriminaalasi

N.P ja O.M kokkuleppemenetluses KarS § 263 p 1,4 Süüdistatavad

N.P, isikukood xxx, varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud 1.18.09.2006 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel 4 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 4 kuuks.

2.11.06.2007 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 263 p 1 alusel 4 kuulise vangistusega, liitkaristusena 8 kuulise vangistusega, milline asendati KarS § 69 alusel üldkasuliku tööga 480 tunni ulatuses tähtaja 1 aasta ja 2 kuud.

3.31.10.2007 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel lühimenetluse korras liitkaristusena 10 kuulise vangistusega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks. Vangistus asendati KarS § 69 alusel üldkasuliku tööga 600 tunni ulatuses tähtajaga 1 aasta ja 6 kuud, väärtegude toimepanemise eest karistatud 16-l korral. Tõkendit kohaldatud ei ole.

O.M, isikukood xxx, varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud 1.27.06.2001 a. Pärnu Maakohtu poolt

1-09-459

KrK § 139 lg 2 p 1,2,3, § 195 lg 1 alusel 3 aastase vabadusekaotusega tingimisi 3 aastase katseaja kohaldamisega, väärtegude toimepanemise eest karistatud 2.-l korral. Tõkendit kohaldatud ei ole. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada N.P KarS § 263 p 1,4 järgi ning mõista karistuseks (6 k) kuus kuud vangistust, milline aga jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata, kui N.P (18 k) kaheksateist kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi. Süüdi tunnistada O.M KarS § 263 p 1,4 järgi ning mõista karistuseks (1 a 6 k) üks aasta ja kuus kuud vangistust, milline aga jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata, kui O.M (2 a) kahe aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi. Allutada N.P ja O.M katseajaks käitumiskontrollile ning panna nad

Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja algust arvata mõlemal alates 17.03.2009 a.

Välja mõista süüdimõistetutelt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud – N.P-lt ja

O.M-ilt mõlemalt KrMS § 175 lg 1 p 1 kohaselt määratud kaitsja tasu summas (606.22) kuussada kuus krooni 22 senti Rünno Roosmaa osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel mõlemalt nii N.P-lt kui ka O.M-ilt sundraha (6525) kuus tuhat viissada kakskümmend viis krooni riigi tuludesse, millised tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „N.P või O.M, 1-09-459, kaitsjatasu ja sundraha“. Nimetatud summad kuuluvad tasumisele 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult seitsme päeva jooksul alates selle resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsioon kohtuotsusele tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast mil pooltel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Asjaolud

N.P-le ja O.M-ile oli esitatud süüdistus selles, et nemad koos grupis tungisid 21.06.2008 a. kella 5.20 paiku Pärnu linnas, Hommiku t. 2 asuva Statoili tankla juures kallale O. S. ja E. S.. O.M lõi E. S. ühel korral rusikaga näo piirkonda, misjärel N.P lõi E. S. rusikaga kohtueelse menetlusega tuvastamata arvul kordi, kuid vähemalt kahel korral näo piirkonda. Samaaegselt lõi O.M O. S. kolmel korral rusikaga näo piirkonda ja ühel korral põlvega puusa piirkonda, mille tulemusena O. S. kukkus asfaldile. Seejärel lõi O.M O. S. viiel korral rusikatega otsmikupiirkonda. Oma tegevuse tulemusena tekitasid N.P ja O.M E.. S. füüsilist valu ning ninaluu põrutuse ja kannatanu O. S. põse ja temporomandibulaarse piirkonna lahtise haava.

Seega N.P ja O.M rahu ja avaliku korra rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga ja isikute grupis, panid toime KarS § 263 p 1 ja 4 järgi kvalifitseeritava

1-09-459 kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatavad, nende kaitsjad ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkulepped. Süüdistatava N.P, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on N.P-le kohaldatavaks karistuseks KarS § 263 p 1,4 järgi 6 kuud vangistust tingimisi

18 kuulise katseaja kohaldamisega. Süüdistatava O.M, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

O.M-ile kohaldatavaks karistuseks KarS § 263 p 1,4 järgi 1 aasta ja 6 kuud vangistust tingimisi 2 aastase katseaja kohaldamisega. N.P ja O.M tunnistasid kohtuistungil end süüdistuses KarS § 263 p 1 ja 4 järgi täielikult süüdi ja jäid sõlmitud kokkulepete juurde. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena tegi kohus järeldused, et süüdistatavatega kokkuleppemenetlusega kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad N.P ja O.M tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 p 1,4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole, samuti ei ole kriminaalasja juures asitõendeid.. Menetluskuluna tuleb KrMS § 175 lg 1 p 1 alusel N.P-lt ja O.M-ilt välja mõista 606.22 krooni kaitsjatasu määratud kaitsja Rünno Roosmaa osalemise eest kriminaalasja menetluses. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb süüdistatavatelt N.P-lt ja O.M-ilt välja mõista 6525 krooni sundraha riigi tuludesse seoses tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisega.

Teet Olvik Kohtunik