Legislator Case Law & Legislation
2-17-872/3 AI generated

2-17-872/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-17-872/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kuulutada välja XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX) pankrot 19. jaanuaril Nimetada XXXX pankrotihalduriks Raivo Piirla (Õigusbüroo Edikte osaühing,

Legislator headnote

AI generated

2-17-872/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: jaanuaril Nimetada XXXX pankrotihalduriks Raivo Piirla (Õigusbüroo Edikte osaühing,

Keywords

AI generated
bank resolution bank account information attachment of bank accounts banking law bank credit balance bank guarantee claim event
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

19. jaanuar 2017.a kell 16.00, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-872

Tsiviilasi

XXXX pankrotiavaldus

Menetlusosalised

Avaldaja/võlgnik: XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX)

Menetlustoiming

Pankroti väljakuulutamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada XXXX avaldus pankroti väljakuulutamiseks.

2. Kuulutada välja XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX) pankrot 19. jaanuaril

2017.a kell 16.00.

3. Nimetada XXXX pankrotihalduriks Raivo Piirla (Õigusbüroo Edikte osaühing,

asukoht Johann Köleri tänav 3-3, Tallinn, tel: 5014261, e-post edikte@edikte.ee).

4. Määrata XXXX võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 8. veebruar 2017.a

algusega kell 09.30 Tallinnas Kentmanni 13 asuvas Harju Maakohtu saalis nr 418.

5. Teha pankrotihaldurile ülesandeks:

1) selgitada välja võlausaldajate nõuded, valitseda pankrotivara, korraldada

selle moodustamine ja müük ning rahuldada pankrotivara arvel

võlausaldajate nõuded;

2) selgitada välja võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjused ja aeg;

3) anda oma tegevusest aru ja esitada pankrotimenetluse kohta andmeid

kohtule, järelevalveametnikule ja pankrotitoimkonnale.

6. Pankrotihalduril on oma ülesannete täitmiseks õigus:

1) saada võlgnikult vajalikku teavet ja dokumente, eelkõige võlgniku vara ja

kohustuste kohta;

2) viibida võlgniku valduses oleval maatükil ja majandus- või kutsetegevuseks

kasutatavates ruumides, samuti võlgniku eluruumis;

3) saada riigi- ja kohaliku omavalitsuse asutuselt ning krediidiasutuselt,

samuti muult isikult teavet ja dokumente, mis on vajalikud võlgniku

varalise seisundi väljaselgitamiseks.

7. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma

enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende

tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik

isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest

haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning

võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue

vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise

korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.

Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti

väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

8. Peatada XXXX vara suhtes toimuv sundtäitmine.

9. Keelata XXXX ilma pankrotihalduri nõusolekuta vara käsutada.

10. Saata määruse ärakiri XXXX ja pankrotihaldurile.

11. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

12. Avaldada

teade

pankroti

väljakuulutamise

kohta

väljaandes

Ametlikud

Teadaanded (PankrS § 33 lg 1).

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni

kohtumaja kaudu.

Asjaolud

XXXX esitas 17.01.2017 avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on ta

püsivalt maksejõuetu. Maksejõuetuse põhjuseks peab võlgnik töö kaotust ning sellest tulenevalt

suutmatust täita võetud kohustusi. Avalduse kohaselt on algatatud tema suhtes 14 täitemenetlust

ning võlgnevuste summa on kokku 32 172,19 eurot, millele lisanduvad täitemenetluse kulud.

Võlgnik on avalduses märkinud, et tal puudub vara ja sissetulek võlausaldajate ees kohustuste

täitmiseks. Võlgnik on töötuna arvel. XXXX on esitanud avalduse kohustustest vabastamise

menetluse algatamiseks.

Kohtumääruse põhjendused

PankrS § 15 lg 2 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud füüsilisest isikust võlgnik, võib

kohus võlgniku varalist olukorda arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja 10 päeva jooksul

pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada.

Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja XXXX pankrot tuleb välja kuulutada.

Pankrotihalduriks nimetab kohus kooskõlas pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 6 Raivo Piirla,

kes on andnud selleks nõusoleku.

PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja

nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS §

31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.

Kohus leiab, et avaldaja poolt esitatud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus

on püsiva iseloomuga. Kohtule esitatud andmetest nähtub, et võlgniku suhtes on alustatud 14

täitemenetlust. Võlgniku poolt esitatud tõendite alusel on tal täitemenetluses sissenõutavate

kohustuste summa 32 172,19 eurot, millele lisanduvad täitemenetluse kulud. Võlgnikul puudub

vara ja sissetulek sellise rahalise kohustuse täitmiseks. Võlgnik on töötuna arvele võetud.

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda.

PankrS § 171 lg 11 kohaselt kui esineb käesoleva seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus

menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse,

kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid.

Võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Kohtule ei ole

teada asjaolusid, mis vastavalt PankrS 171 lg-le 2 tingiksid pankroti välja kuulutamata jätmise.

Kohus leiab, et kuna võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse

algatamiseks ja ei esine PankrS § 171 lg-s 2 sätestatud aluseid, siis kuulutab kohus XXXX

pankroti välja. Pankrotimenetluse käigus tuleb halduril anda täpsem hinnang vara

tagasivõitmise võimaluste ja maksejõuetuse põhjuste kohta.

PankrS § 91 lg 1 kohaselt ei tohi füüsilisest isikust võlgnik tema pankroti väljakuulutamisest

kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige,

juriidilise isiku likvideerija ega prokurist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

kohtunik