2-16-16825/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-16-16825

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

18. jaanuar 2017, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-16825

Tsiviilasi

OÜ Aasmerke (likvideerimisel) sundlõpetamine ja

likvideerija määramine

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

puudutatud isik: OÜ Aasmerke (likvideerimisel;

rk 10770489; asukoht Kollino küla, Antsla vald,

Võrumaa)

puudutatud isiku seaduslik esindaja: likvideerija

Ago Kärssin

(ik

XXXXXXXXXXX;

elukoht

rahvastikuregistri järgi XXXXXXXX; e-post XXXX)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-16825 OÜ Aasmerke (likvideerimisel)

sundlõpetamise otsustamiseks.

2. Jätta menetluskulud OÜ Aasmerke (likvideerimisel) kanda.

3. Välja mõista OÜ-lt Aasmerke (likvideerimisel) riigilõiv 50 eurot riigituludesse.

4. OÜ-l Aasmerke (likvideerimisel) tasuda riigilõiv 15 päeva jooksul käesoleva määruse

jõustumisest. Raha tasumiseks vajalikud andmed on märgitud määrusele lisatud

makseinfo lehel. Raha tasumisel tuleb märkida makseinfo lehel toodud viitenumber

ning selgitusse kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik.

Kui OÜ Aasmerke (likvideerimisel) ei täida kohustust määruses märgitud tähtpäevaks,

võib määruse saata sundtäitmisele.

Nõude tasumisega viivitamise korral tuleb OÜ-l Aasmerke (likvideerimisel) tasuda

määruse jõustumisest kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 II lauses

ettenähtud ulatuses.

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele, saata Tartu Maakohtu registriosakonnale

ning jõustumisel täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

6. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. 08.11.2016 edastas Tartu Maakohtu registriosakond OÜ Aasmerke (likvideerimisel)

(puudutatud isik) dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5

alusel Tartu Maakohtule sundlõpetamise otsustamiseks, sest äriühingu netovara ei vasta

alates 2005. a majandusaasta aruandest seaduses sätestatud nõuetele ning äriühing ei ole

vastu võtnud ühtegi äriseadustiku (ÄS) §-s 176 nimetatud otsust.

2. 09.11.2016 määrusega algatas kohus menetluse puudutatud isiku sundlõpetamise ja

likvideerija määramise otsustamiseks. Kohus andis puudutatud isikule 17 päeva määruse

kättesaamisest kirjaliku seisukoha ja likvideerija kandidaadi esitamiseks või likvideerija

tasu ja kulude ettemaksu tasumiseks. Kohus märkis ka, et võimalik on kõrvaldada

sundlõpetamise aluseks olev puudus. Kohus saatis määruse ja registriosakonna edastatud

dokumendid puudutatud isikule e-kirja teel 09.11.2016. Puudutatud isiku esindaja kinnitas

telefoni teel 30.11.2016, et on kirja kätte saanud, kuid kirjalikku kinnitust ei ole kohtule

esitanud.

3. Registripidaja 08.11.2016 andmetel oli puudutatud isiku netovara alates 2005. a

majandusaasta aruandest alla lubatud suuruse.

ÄS § 176 näeb ette, et kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem

kui ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali

minimaalne suurus, peavad osanikud otsustama: 1) osakapitali vähendamise või

suurendamise tingimusel, et netovara suurus moodustaks seeläbi vähemalt poole

osakapitalist ja vähemalt ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses

sätestatud osakapitali minimaalse suuruse või 11) muude abinõude tarvitusele võtmise,

mille tulemusena osaühingu netovara suurus moodustaks vähemalt poole osakapitalist ja

vähemalt ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud

osakapitali minimaalse suuruse; 2) osaühingu lõpetamise, ühinemise, jagunemise või

ümberkujundamise või 3) pankrotiavalduse esitamise. ÄS § 203 lg 1 p 1 alusel lõpetatakse

osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole võtnud vastu lõpetamise otsust, kui selle

vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole

vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks

ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud.

Äritoimiku andmetest nähtuvalt on Ago Kärssin võtnud vastu osaühingu lõpetamise otsuse.

Kandeavaldus on äriregistrile esitatud 18.11.2016 ning 21.11.2016 on registripidaja teinud

puudutatud isiku lõpetamiskande ja äriühing on likvideerimisel. Kuna osanik on

käesolevaks ajaks võtnud vastu äriühingu lõpetamise otsuse, on sundlõpetamise aluseks

olev puudus kõrvaldatud. 12.01.2017 kinnitas registripidaja, et puudutatud isiku

sundlõpetamise aluseks olev puudus on kõrvaldatud.

4. TsMS § 428 lg 1 sätestab menetluse lõpetamise alused, lõike 2 kohaselt lõpetab kohus

menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel. TsMS § 475 lg 1 p 121 järgi on juriidilise

isiku sundlõpetamine hagita asi. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi

hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

Kuna puudutatud isik on sundlõpetamise aluseks oleva puuduse kõrvaldanud, tuleb

menetlus tsiviilasjas lõpetada.

5. TsMS § 172 lg 6 alusel tuleb jätta menetluskulud puudutatud isiku kanda. Menetluse

algatamine oli tingitud puudutatud isiku tegevusetusest

6. TsMS § 139 lg 5 kohaselt ei tasuta riigilõivu menetluse algatamise avalduselt hagita

asjas, mille kohus võib lahendada omal algatusel. See ei välista riigilõivu tasumist

kohtulahendi alusel. Käesolevas asjas on riigilõiv tasumata. Kohus algatas menetluse

juriidilise isiku sundlõpetamise otsustamiseks Tartu Maakohtu registriosakonna teatise

alusel. Riigilõivuseaduse § 59 lg 5 järgi tulnuks avalduse esitamisel juriidilise isiku

sundlõpetamise otsustamiseks tasuda riigilõivu 50 eurot. TsMS § 179 lg 1 näeb ette, et

menetluskulud, mis tuleb tasuda riigile ja mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus

menetlusosalisena, muu hulgas tasumata või vähem tasutud riigilõiv, mõistab asja lahendav

kohus kohustatud isikult välja asjas tehtavas lahendis või eraldi määrusega.

Tasumisele kuulunud riigilõiv 50 eurot tuleb puudutatud isikult riigituludesse välja mõista.

7. Seoses tsiviilasja ümberjagamisega menetleb antud asja kohtunik Donald Kiidjärve

asemel kohtunik Andrus Miilaste.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik