Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-14-60654/59 AI generated

2-14-60654/59 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-14-60654/59
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Võtta vastu JJ loobumine apellatsioonkaebusest Harju Maakohtu 30.06.2016 otsuse peale tsiviilasjas 2-14-60654. Jätta apellatsioonkaebuse menetlemisega seotud kulud JJ kanda ja määrata kindlaks, et JJ-l ei tule JJ-le menetluskulude hüvitist tasuda.

Legislator headnote

AI generated

2-14-60654/59 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Ringkonnakohus, tutvunud esitatud avalduse ja tsiviilasja materjalidega, võtab kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 644 lg-ga 1, mille kohaselt võib apellant apellatsioonkaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, hageja loobumise apellatsioonkaebusest vastu ja lõpetab vastavalt TsMS § 644 lg-le 4 apellatsioonimenetluse. Ringkonnakohtu hinnangul puuduvad asjaolud, mis takistaksid kaebusest loobumise vastuvõtmist ja apellatsioonimenetluse lõpetamist.

Keywords

AI generated
revocation of annulment application for enforcement - Decision disciplinary sanction of notary authorization to sue third-party claim procedure in attachment right to a decision
AI generated
2-14-51888/39
Võtta vastu XXX ja XXXOÜ avaldus menetluskulude suuruse kindlaksmääramise taotlustest loobumiseks.
2-07-1444/5
Avaldaja esitas kohtule kirjaliku taotluse avaldusest loobumiseks, kuna poolte vahel sõlmiti notariaalne tehing ning kaebuse lahendamise järele puudub vajadus.
2-06-6741/3
27.03.2006.a. esitas AS EMT hagi J.S vastu 04.11.2003.a. sõlmitud liitumislepingu alusel 2 653.49 krooni väljamõistmiseks. 15.08.2006.a. esitas hageja taotluse hagist loobumiseks ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.
2-14-15689/14
Tartu Maakohtu menetluses on Paavo Pettai hagi Toomas Metsavas vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2-21-3223/8
TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja kostja nõusolekuta hagi tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ulvi Loonurm, Imbi Sidok-Toomsalu, Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht 19.01.2017, Tallinn Kohtuasja number 2-14-60654 Kohtuasi JJ hagi JJ (J) vastu ühisvara jagamiseks ja JJ vastuhagi ühisvara teisel viisil jagamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 30.06.2016 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik JJ apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja/vastukostja JJ (ik XXXXXXXXXXX) Kostja/vastuhageja JJ (ik XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Kuldar Kirt Kohtuistungi toimumise aeg 19.01.2017

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu JJ loobumine apellatsioonkaebusest Harju Maakohtu 30.06.2016 otsuse peale tsiviilasjas 2-14-60654.

2. Lõpetada tsiviilasjas 2-14-60654 apellatsioonimenetlus.

3. Jätta apellatsioonkaebuse menetlemisega seotud kulud JJ kanda ja määrata kindlaks, et JJ-l ei tule JJ-le menetluskulude hüvitist tasuda.

4. Tagastada JJ-le apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 150 eurot ja kanda JJ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXX. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kassatsiooni korras edasi kaevata, esitades kaebuse vahetult Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kassaatorile kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Asjaolud ja menetluse käik

1. JJ (hageja) esitas 12.11.2014 hagi Harju Maakohtusse JJ (kostja) vastu ühisvara jagamiseks. 11.05.2015 esitas kostja vastuhagi nõudega jagada ühisvara teisel viisil. Maakohus jättis 30.06.2016 otsusega hagi rahuldamata ja rahuldas vastuhagi. Menetluskulud jättis kohus poolte endi kanda.

2. Hageja esitas 01.08.2016 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse maakohtu otsuse peale ja palus maakohtu otsus tühistada ning teha uus otsus, millega hagi rahuldada ning jagada ühisvara hageja 08.06.2016 seisukohas taotletud viisil.

3. 19.01.2017 toimunud istungil esitas hageja ringkonnakohtule apellatsioonkaebusest loobumise avalduse. Hagejat teavitati istungil apellatsioonkaebuse loobumise tagajärgedest. Kostjal puudusid vastuväited kaebusest loobumise kohta ja kostja loobus apellatsioonimenetluse kulude hüvitamise nõudest hageja vastu. Määruse põhjendused

4. Ringkonnakohus, tutvunud esitatud avalduse ja tsiviilasja materjalidega, võtab kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 644 lg-ga 1, mille kohaselt võib apellant apellatsioonkaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, hageja loobumise apellatsioonkaebusest vastu ja lõpetab vastavalt TsMS § 644 lg-le 4 apellatsioonimenetluse. Ringkonnakohtu hinnangul puuduvad asjaolud, mis takistaksid kaebusest loobumise vastuvõtmist ja apellatsioonimenetluse lõpetamist.

Ringkonnakohus selgitab, et vastavalt TsMS § 644 lg-le 3 loetakse apellatsioonkaebusest loobumise korral, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumisel ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta. TsMS § 644 lg 3 kohaselt kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud apellant. Kuivõrd kostja esindaja loobus 19.01.2017 istungil vastaspoolelt kulude väljamõistmise taotlusest, puuduvad praegusel juhul menetluskulud, mida kindlaks määrata. Hageja taotles 19.01.2017 istungil apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist. Vastavalt TsMS § 639 lg-le 1 kohaldatakse apellatsioonimenetluses esimese astme kohtu menetluse kohta kehtivaid sätteid, kui apellatsioonimenetluse kohta ei ole sätestatud teisiti või esimese astme kohtu menetluse kohta sätestatu ei ole vastuolus apellatsioonimenetluse olemusega. TsMS § 150 lg 2 p 2 järgi tagastatakse tasutud riigilõivust pool, kui hageja loobub hagist. Eelnevast tingituna rahuldab kohus hageja taotluse.

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Ulvi Loonurm

Imbi Sidok-Toomsalu

Indrek Soots