Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-16-12171/16 AI generated

2-16-12171/16 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-16-12171/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Swedbank AS esitas hagi VXX HXXi ja JXX HXXa vastu ühisvara jagamise nõudes, paludes jagada VXX HXXi ja JXX HXXa ühisvarasse kuuluvad äriühingud Andolini OÜ (registrikood 11689051), OÜ Kodusus (registrikood 10632770), OÜ Astuma (registrikood 12055029) VXX HXXi ja JXX HXXa vahel võrdsetes osades müügiga avaliku enampakkumise teel.

Legislator headnote

AI generated

2-16-12171/16 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

Keywords

AI generated
banking documents attachment of bank accounts banking system financial institutions electronic banking bank credit balance
AI generated
2-09-43946/22
Kinnitada hageja Uxxx Vxxxxx, kostja Swedbank AS-i ja kolmandate isikute Tartu kohtutäitur Reet Rosenthali ja OÜ ML Partner (pankrotis) pankrotihaldur Indrek Lepasoo vahel 05.11.2010.
2-17-15996/10
Narva linn esitas kohtule avalduse MXX GXXi pärandvara pankroti väljakuulutamiseks.
2-21-10749/15
Jätta hageja menetluskuludest 90% solidaarselt kostjate kanda ja kostjate menetluskuludest 10% hageja kanda.
2-23-1074/4
märts 2023.a, Tallinn; kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-23-1074 Tsiviilasi VenPummals OÜ sundlõpetamine Menetlustoiming Avalduse läbivaatamine Menetlusosalised ja nende esindajad Likvideerimismenetlust mitte läbi viia ja kustutada VenPummals OÜ äriregistrist käesoleva kohtumääruse alusel.
2-17-7874/39
Rahuldada AS XXXX ja XxxxOÜ avaldused OÜ Xxxx pankroti väljakuulutamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Kohtunik Viru Maakohus Andres Hallmägi Määruse tegemise aeg ja koht

19. jaanuar 2017. a, Narva Tsiviilasja number 2-16-12171 Tsiviilasi AS Swedbank hagi VXX HXXi ja JXX HXX vastu ühisvara jagamise nõudes Hagihind 3500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank AS (RK 10060701) Hageja esindaja: Jüri Puust (e-postXXX) Kostja I: VXX HXX (IK XXX, elukoht XXX, Narva) Kostja II: JXX HXXa (IK XXX, elukoht XXX, Harju maakond) Kostjate lepinguline esindaja advokaat Deniss Matvejev

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi osaliselt.

2. Jagada VXX HXXi ja JXX HXXa ühisvarasse kuuluv äriühing OÜ Andolini (registrikood 11689051) VXX HXXi ja JXX HXXa vahel võrdsetes osades müügiga avaliku enampakkumise teel.

3. Võtta vastu Swebank AS-i osaline hagist loobumine OÜ Kodusus (10632770) ja OÜ Astuma (12055029) osas ja lõpetada nendes osades menetlus.

4. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsust on menetlusosalistel õigus apellatsiooni korras edasi kaevata (apellatsioonkaebuse esitamisega) otse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse tervikuna apellandile (apellatsioonkaebuse esitajale) kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vastavalt TsMS § 633 lg 7 tuleb apel-

2-16-12171

latsioonkaebuses märkida, kas apellant soovib asja arutamist kohtuistungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Kohus selgitab, et juhul kui apellant soovib menetlusabi, tuleb tal seaduses sätestatud tähtaja vältel ise sooritada menetlustoiming, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige tuleb tähtaegselt esitada kaebus. Kaebuse põhjendamiseks, riigilõivu tasumiseks või muu kaebuses esineva menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Swedbank AS esitas hagi VXX HXXi ja JXX HXXa vastu ühisvara jagamise nõudes, paludes jagada VXX HXXi ja JXX HXXa ühisvarasse kuuluvad äriühingud Andolini OÜ (registrikood 11689051), OÜ Kodusus (registrikood 10632770), OÜ Astuma (registrikood 12055029) VXX HXXi ja JXX HXXa vahel võrdsetes osades müügiga avaliku enampakkumise teel.

05.09.2016 vastuses tunnistasid kostjad hagi OÜ Andolini osas. Ülejäänud osas kostjad hagi ei tunnista, kuna kostja I ei ole OÜ Kodusus ja OÜ Astuma osade kaasomanik. Nende äriühingute osakud on kostja II lahusvara.

17.10.2016 kirjalikus seisukohas loobus hageja hagist osaliselt, OÜ Kodusus ja OÜ Astuma osas.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Hagi tuleb rahuldada OÜ Andolini osas ja jagada abikaasade VXX HXXi ja JXX HXXa ühisvara OÜ Andolini müügiga enampakkumise teel.

Kohus võtab vastu hageja loobumise hagist OÜ Kodusus ja OÜ Astuma osas ning selles osas tuleb menetlus lõpetada.

Menetluskulud

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 163 lg 1 ja § 168 lg 6 alusel jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi Kohtunik

Kohtuotsus on osaliselt tühistatud Tartu Ringkonnakohtuotsusega.