Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-17-128/2 AI generated

3-17-128/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-17-128/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

D. L. esitas 19.01.2017.a Tallinna Halduskohtule kaebuse Politseija Piirivalveameti 28.12.2016.a otsusele väärteoasjas nr 2302,16,017342. Kohus, kontrollinud halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p-st 8 juhindudes kaebuse nõuetekohasust, leiab, et kaebus tuleb tagastada HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel vaidluse halduskohtu pädevusse mittekuulumise tõttu. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

Legislator headnote

AI generated

3-17-128/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: D. L. esitas 19.01.2017.a Tallinna Halduskohtule kaebuse Politseija Piirivalveameti 28.12.2016.a otsusele väärteoasjas nr 2302,16,017342. Kohus, kontrollinud halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p-st 8 juhindudes kaebuse nõuetekohasust, leiab, et kaebus tuleb tagastada HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel vaidluse halduskohtu pädevusse mittekuulumise tõttu. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Haldusasi nr 3-17-128

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Indrek Andreas Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 19.01.2017.a, Tallinn Haldusasja number 3-17-128

Haldusasi

D. L. kaebus Politseija Piirivalveameti 28.12.2016.a otsusele väärteoasjas nr 2302,16,017342 RESOLUTSIOON Tagastada D. L. kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD, KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1. D. L. esitas 19.01.2017.a Tallinna Halduskohtule kaebuse Politseija Piirivalveameti 28.12.2016.a otsusele väärteoasjas nr 2302,16,017342.

2. Kohus, kontrollinud halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p-st 8 juhindudes kaebuse nõuetekohasust, leiab, et kaebus tuleb tagastada HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel vaidluse halduskohtu pädevusse mittekuulumise tõttu. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

3. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 114 lg 1 p 1 ja lg 3 kohaselt on menetlusosalisel õigus esitada kohtuvälise menetleja kiirmenetluses tehtud otsuse peale kaebus maakohtule 15 päeva jooksul, alates menetlusaluse isiku poolt kohtuvälise menetleja otsuse kättesaamisest. Seega sätestab VTMS väärteomenetluses tõusetunud vaidluste lahendamiseks eraldi menetluskorra, mistõttu ei kuulu selliste avalik-õiguslike vaidluste lahendamine halduskohtu pädevusse. Eeltoodust lähtuvalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel selle esitajale.

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Andreas Paukštys