2-16-17330/14 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. jaanuar 2017. a Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Tsiviilasja number

2-16-17330

Tsiviilasi

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi Marek Sinijärv'e vastu

laenulepingutest tuleneva võlgnevuse, intressi ja viivise

väljamõistmise nõudes

Tsiviilasja hind

12 008,85 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

Aktsiaselts

PlusPlus

Capital,

registrikood

11919806, asukoht Jõe 3, 10151, Tallinn

Hageja lepinguline esindaja Triin Linholm, PlusPlus

Inkasso OÜ, registrikood 12058513, asukoht Jõe 3, Tallinn

10151, e-post *

Kostja Marek Sinijärv, isikukood *, elukoht *, e-post *, *,

tegelik elu- ja viibimiskoht *

Menetluse staatus

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi Marek Sinijärv'e vastu

laenulepingutest tuleneva võlgnevuse, intressi ja viivise väljamõistmise nõudes.

2. Välja mõista kostjalt Marek Sinijärv hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks:

2.1. Marek Sinijärv'e ja Swedbank AS vahel 15.10.2015. a sõlmitud laenulepingu nr * alusel

(nõue on 25.08.2016. a loovutatud PlusPlus Capital AS-le):

2.1.1. põhivõlgnevus summas 5070,80 (viis tuhat seitsekümmend eurot 80 senti)

eurot;

2.1.2. intress summas 170,15 (ükssada seitsekümmend eurot 15 senti) eurot;

2.1.3. viivis summas 203,25 (kakssada kolm eurot 25 senti);

2.1.4. viivis põhivõlgnevuse jäägilt (16.11.2016. a seisuga 5070,80 eurot) 0,03%

päevas alates 17.11.2016. a kuni põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid mitte

suuremas ulatuses kui välja mõistetud põhivõlgnevus (s.h arvestades kohtotsuse

resolutsiooni p.-s 2.1.3 väljamõistetud viivist).

2.2. Marek Sinijärv'e ja Swedbank AS vahel 17.03.2014. a sõlmitud laenulepingu nr * alusel

(nõue on 25.08.2016. a loovutatud PlusPlus Capital AS-le):

2.2.1. põhivõlgnevus summas 4604,48 (neli tuhat kuussada neli eurot 48 senti) eurot;

2.2.2. intress summas 271,57 (kakssada seitsekümmend üks eurot 57 senti);

2.2.3. viivis summas 302 (kolmsada kaks) eurot;

2.2.4. viivis põhivõlgnevuse jäägilt (16.11.2016. a seisuga 4604,48 eurot) 0,049%

päevas alates 17.11.2016. a kuni põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid mitte

suuremas ulatuses kui välja mõistetud põhivõlgnevus (s.h arvestades kohtotsuse

resolutsiooni p.-s 2.2.3 väljamõistetud viivist).

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada kostjale Marek Sinijärv TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel käesolev

kohtuotsus kätte kohtuotsuse resolutiivosa avaldamisega väljaandes Ametlikud

Teadaanded ja lugeda kohtuotsus kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel

väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

5. Edastada otsus hageja esindajale ja kostja teadaolevatele e-posti aadressidele.

Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine

1. Jätta hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital menetluskulud kostja Marek Sinijärv'e

kanda v.a. hagi tagamise avalduse esitamisel tasutud riigilõiv.

2. Välja mõista kostjalt Marek Sinijärv hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital hageja

kasuks hageja põhjendatud menetluskulud summas 888 (kaheksasada kaheksakümmend

kaheksa) eurot, s.o hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 600 eurot ja hageja

õigusabikulud summas 288 eurot.

3. Menetluskuludelt tuleb kostjal Marek Sinijärv tasuda hagejale Aktsiaselts PlusPlus

Capital menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni

täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses s.o Euroopa

Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga

aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.

4. Jätta hageja kanda hagi tagamise avalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 50

(viiskümmend) eurot.

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu

tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse

peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie

kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1).

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist

istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui

tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi

kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja

võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus

toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei

ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik

(TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade

ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2).

Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100

eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele

SEB

Pank

–

a/a

EE571010220229377229;

Swedbank

–

a/a

EE062200221059223099; Danske Bank – a/a EE513300333522160001 või Nordea Bank – a/a

EE221700017003510302. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi,

kohtuasja number, makse liik.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist

(TsMS § 187 lg 6).

1. Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa

1.1.

16.11.2016. a esitas hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital Pärnu Maakohtu Haapsalu

kohtumajja hagi kostja Marek Sinijärv'e vastu laenulepingutest tulenevate võlgnevuse

väljamõistmise nõudes. Hageja nõude aluseks on kostja ja Swedbank AS vahel 15.10.2015. a

sõlmitud väikelaenuleping nr * (leping 1) ja 17.03.2014. a sõlmitud väikelaenuleping nr *

(leping 2). Lepingu 1 alusel võimaldas Swedbank AS kostjale laenu summas 5500 eurot ja

kohustas kostjat laenusumma arvelt soetama ja registreerima mootorsõiduk Eesti Maanteeameti

liiklusregistris laenusaaja kui omaniku nimele 30 kalendripäeva jooksul alates lepingu

sõlmimisest. Lepingu 2 alusel sai kostja laenu summas 7000 eurot tema jooksvate

finantsvajaduste rahuldamiseks. 25.08.2016. a loovutas pank eelnimetatud lepingutest

tulenevad nõuded kostja vastu PlusPlus Capital AS-le, kes üritas kostjaga läbirääkimisi pidada,

kuid kostja võlgnevust ei ole tasunud. Hageja palub kostjalt välja mõista lepingust 1 tulenev

võlgnevus järgmiselt: põhivõlgnevus 5070,80 eurot, intress 170,15 eurot (periood 20.04.2016-

05.07.2016), viivis 203,25 eurot ja viivis tasumata põhivõlgnevuse jäägilt 0,03% päevas alates

hagi esitamisele järgnevast päevast. Hageja palub kostjalt välja mõista lepingust 2 tulenev

võlgnevus järgmiselt: põhivõlgnevus 4604,48 eurot, intress 271,57 eurot (periood 16.04.2016-

05.07.2016), viivis 302 eurot ja viivis tasumata põhivõlgnevuse jäägilt 0,049% päevas alates

hagi esitamisele järgnevast päevast. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja menetluskulud,

milleks on riigilõiv summas 650 eurot ja õigusabikulud summas 288 eurot. Välja mõistetud

menetluskuludelt palub hageja kostjalt välja mõista viivis menetluskulude suurust

kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses tasumata summalt. Hageja palub hagi rahuldada tagaseljaotsusega kui

kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud.

Koos hagiavaldusega esitas hageja avalduse hagi tagamiseks, mille kohus jättis 06.12.2016. a

määrusega rahuldamata.

1.2.

Kohus võttis hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kohtule kirjalik vastus

hagiavaldusele. Käesolevas tsiviilasjas ei ole kohtul õnnestunud kostjale Marek Sinijärv

hagimaterjale kätte toimetada, kuna kohtule ei ole teada tema elu- või viibimiskoht ning kostja

ei vasta kohtule teadaolevalt e-posti aadressidelt ja telefoninumbritelt. Seetõttu toimetas kohus

hagiavalduse koos menetlusse võtmisega määrusega kostjale kätte avalikult hagiavalduse ja

kohtumääruse väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 15.12.2016. a /tlk

70-71/. Menetlusdokumendid loeti kostjale kätte toimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte

väljaandes Ametlikud Teadanded ilmumise päevast (TsMS § 317 lg 5) ja kohus määras kostjale

vastamiseks tähtaja 14 päeva /tlk 62/. Seega kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli

13.01.2017. a. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastus hagiavaldusele, seega loetakse

hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks TsMS § 407 lg 1 alusel.

1.3.

TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma

põhjendava osata.

1.4.

Kohus märgib, et kohus piirab viivise väljamõistmist kostjalt hageja kasuks selliselt, et

väljamõistetav viivis ei või olla suurem kui välja mõistetud põhinõue, kuna üldise kohtupraktika

ja hea usu põhimõtte kohaselt ei mõisteta viivist välja suuremas ulatuses kui põhinõue.

Menetluskulude osas ei pea kohus põhjendatuks kostjalt hageja menetluskulu väljamõistmist

summas 50 eurot, kuna menetluskulu näol oli tegemist hagi tagamise avalduse esitamisel

tasutud riigilõivuga, millise avalduse jättis kohus rahuldamata. Seega nimetatud menetluskulu

jääb hageja enda kanda.

2. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ruth Sild

kohtunik