Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-16-1374/26 AI generated

3-16-1374/26 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-16-1374/26
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Igor Abdulajev esitas 13.10.2016 Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Halduskohtu 11.10.2016. a otsuse peale, millega halduskohus jättis läbi vaatamata kaebuse

Legislator headnote

AI generated

3-16-1374/26 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: a otsuse peale, millega halduskohus jättis läbi vaatamata kaebuse

Keywords

AI generated
unfit notwithstanding health condition case of extreme hardship changed financial circumstances adjustment disorder failure to prove deterioration Albanian asylum request
AI generated
2-13-56228/38
avalikult teatavakstegemisest.
3-16-944/9
Tartu Halduskohtusse saabus 16.05.2016 Igor Abdulajevi kaebus Tallinna Vangla vastu varalise kahju hüvitamiseks seonduvalt õigeaegse ravile suunamata jätmise ning selle ebapiisava osutamisega.
3-16-1542/12
Tartu Halduskohtu menetluses on Igor Abdulajevi kaebus alusetu vabaduse võtmisega perioodil 31.05.2013-24.09.2013 põhjustatud mittevaralise kahju hüvitamiseks.
2-09-21818/6
Aktsiaselts REV (hageja) esitas 14.05.2009.a Harju Maakohtule hagi EKOsaühingu (kostja) vastu 15 656,08 krooni saamiseks.
2-12-15916/5
august 2012.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-15916 Tsiviilasi LL hagi AS D vastu ebaõigete andmete ümberlükkamisele kohustamiseks ja edasisest rikkumisest hoidumiseks Tsiviilasja hind 1595 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: LL(isikukood XXX; elukoht XXX) - hageja esindaja: vandeadvokaat Andres Suik (Advokaadibüroo Tark Grunte Sutkiene; asukoht Roosikrantsi 2, Tallinn 10119; e-post andres.suik@tgslegal.com) - kostja: AS D (registrikood XXX; asukoht XXX) - kostja esindajad: vandeadvokaadid Erki Vabamets ja Karmen Turk (OÜ Advokaadibüroo Tamme Otsmann Ruus Vabamets; asukoht Tartu mnt 2, Tallinn 10145; epost erki.vabamets@torv.ee ja karmen.turk@torv.ee) Asja läbivaatamise kuupäev

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Agu Timmi, Tanel Saar, Maili Lokk

Määruse tegemise aeg ja koht

18.01.2017, Tartu

Haldusasja number

3-16-1374

Haldusasi

Igor Abdulajevi kaebus Tartu Vangla vastu talle

tekitatud mittevaralise kahju hüvitamise nõudes kohtu

äranägemisel (seoses kirja kadumisega)

Menetluse alus ringkonnakohtus

Igor Abdulajevi apellatsioonkaebus

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 11.10.2016. a otsus

Menetlustoiming

Apellatsioonkaebusest loobumise avalduse lahendamine

Menetlusosalised

Kaebaja – Igor Abdulajev

Vastustaja – Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Igor Abdulajevi apellatsioonkaebusest loobumise avaldus.

2. Lõpetada apellatsioonimenetlus haldusasjas nr 3-16-1374 Igor Abdujalevi

apellatsioonkaebuses Tartu Halduskohtu 11.10.2016. a otsuse peale.

3. Rahuldada Igor Abdulajevi taotlus ning tagastada talle haldusasjas esitatud

kirjalikud algdokumendid (tl 8-16 ja 51-53p), asendades need toimikus

ärakirjadega.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest (HKMS § 191 lg 6).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Igor Abdulajev esitas 13.10.2016 Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu

Halduskohtu 11.10.2016. a otsuse peale, millega halduskohus jättis läbi vaatamata kaebuse

mittevaralise kahju hüvitamise nõude osas seoses inimväärikuse alandamisega ja õiguste

rikkumisega võrdsele kohtlemisele, sõnavabadusele ning vabale eneseteostusele. Ülejäänud

osas jättis halduskohus kaebuse rahuldamata ning menetluskulud poolte endi kanda.

2. Tartu Ringkonnakohus võttis 18.10.2016. a määrusega kaebaja apellatsioonkaebuse

menetlusse ning kohustas vastustajat sellele vastama.

3. Vastustaja esitas 07.11.2016 vastuse apellatsioonkaebusele, milles palus jätta

apellatsioonkaebuse rahuldamata ning halduskohtu otsuse muutmata.

4. I. Abdulajev esitas 15.01.2016 Tartu Ringkonnakohtule taotluse, milles palub haldusasja

nr 3-16-1374 menetlus lõpetada ning tagastada talle tema poolt esitatud tõendid.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5. Ringkonnakohus leiab, et kaebaja 15.01.2016. a taotlust tuleb tõlgendada

apellatsioonkaebusest loobumise avaldusena.

6. HKMS § 191 lg 1 kohaselt võib apellant ringkonnakohtule esitatud avaldusega loobuda

apellatsioonkaebusest asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni

avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. HKMS § 191 lg 3 kohaselt lõpetab

ringkonnakohus määrusega apellatsioonimenetluse, kui teine menetlusosaline ei ole

halduskohtu otsuse peale edasi kaevanud.

7. Ringkonnakohus leiab, et antud juhul puuduvad alused apellatsioonkaebusest loobumise

avalduse vastuvõtmisest keeldumiseks. Vastustaja ei ole Tartu Halduskohtu 11.10.2016. a

otsuse peale edasi kaevanud. Seetõttu võtab ringkonnakohus kaebaja apellatsioonkaebusest

loobumise avalduse vastu ja lõpetab HKMS § 191 lg 1 alusel apellatsioonimenetluse

haldusasjas nr 3-16-1374.

8. HKMS § 191 lg 5 kohaselt märgib kohus apellatsioonkaebusest loobumise kohta tehtud

määruses apellatsioonkaebusest loobumise õiguslikud tagajärjed.

Ringkonnakohus selgitab, et tulenevalt HKMS § 191 lg-st 2 loetakse apellatsioonkaebusest

loobumise korral, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud.

Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust

sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud.

Vastustaja ei ole apellatsiooniastmes menetluskulude väljanõudmist taotlenud. Asja

materjalidest ei nähtu, et vastustajal võiks apellatsioonimenetluses olla tekkinud

menetluskulusid, mis võiksid kuuluda kaebajalt väljamõistmisele.

9. Kaebaja on taotlenud ka tema poolt esitatud tõendite tagastamist. HKMS § 56 lg 2 ning

tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 273 lg 3 kohaselt võib esitaja palvel toimikus oleva

kirjaliku algdokumendi menetlust lõpetava kohtulahendiga tagastada. Toimikusse jäetakse

sellisel juhul kirjaliku algdokumendi ärakiri.

Kuna kaebaja on taotlenud tõendite tagastamist seoses menetluse lõpetamisega, siis peab

ringkonnakohus võimalikuks kaebaja poolt asjas esitatud tõendid tagastada ja jätta nendest

toimikusse üksnes ärakiri.

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

Tanel Saar

Agu Timmi

Maili Lokk