Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-16-18488/4 AI generated

2-16-18488/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-16-18488/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja: XXXXOÜ (registrikood XXXX, asukoht XXXX) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Martin Kruus (Advokaadibüroo Vilippus Polman Partnerid, e-post: menetlus@vilippus.ee); Kostja I: XXXXOÜ (registrikood XXXX, asukoht XXXX, e-post: XXXX); Kostja II: XXXX(isikukood XXXX, registreeritud elukoht XXXX, e-post: XXXX, XXXX, XXXX) Asja läbivaatamise kuupäev

Legislator headnote

AI generated

2-16-18488/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 kohaselt kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata.

Keywords

AI generated
bank charges attachment of bank accounts banking law bank account information credit mandate transmission of bank documents
AI generated
2-20-123679/8
OÜ A. F. esitas 21. augustil 2020. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi T. T. i (pankrotis) Tartu Maakohtu 24. septembri 2020. a määrusega tsiviilasjas nr 2-20-13054 kuulutas Tartu
2-06-12121/7
05. juunil 2006.a esitatud hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt võlgnevus summas 03.apriilil 2007.a esitas hageja esindaja avalduse vastavalt PankS §43 lg2 hagi läbi vaatamata jätmiseks, põhjendusel, et Viru Maakohtu 02. märtsi 2007.a kohtuotsusega kuulutati välja OÜ Alonso pankrot. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
2-16-12115/9
Hageja esitas 10.08.2016 hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes.
2-13-2995/43
august 2013, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi V S hagi AS Pro Service (pankrotis) vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: V S (IK XXX) Hageja esindaja: Vandeadvokaat Sergei politšev Kostja: AS Pro Service (pankrotis) (RK 10186856) Viru Maakohtu menetluses on V S hagi AS Pro Service (pankrotis) vastu võlgnevuse nõudes. Tsiviilasja menetlus on peatunud seoses kostja seadusliku esindaja esindusõiguse lõppemisega. Viru Maakohtu 21. augusti 2013 kohtumäärusega kuulutati välja AS Pro Service (pankrotis) pankrot 21. augustil 2013 kell 14.00. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.
2-24-3154/3
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 26.02.2024, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-3154 Tsiviilasi Agrotrend OÜ hagi OÜ Kureoja Farm vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Agrotrend OÜ (registrikood: 11419417; asukoht: K. Kärberi 43-68, Lasnamäe linnaosa, Tallinn, 13919 Harju maakond), lepinguline esindaja Ants Kuningas (ants.kuningas@gmail.com); Kostja: OÜ Kureoja Farm (registrikood: 10317169; asukoht: Kureoja farm, Härjanurme küla, Jõgeva vald, 49003 Jõgeva maakond; e-post: markilo@markilo.ee) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmise otsustamine

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-16-18488

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis kohtunik Andres Suik

Määruse tegemise aeg ja koht

18. jaanuar 2017, Tallinn

Tsiviilasja number 2-16-18488

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

XXXXOÜ hagi XXXXOÜ ja XXXXvastu võla ja viiviste nõudes

6236 eurot Menetlustoiming hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXXXOÜ (registrikood XXXX, asukoht XXXX) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Martin Kruus (Advokaadibüroo Vilippus Polman Partnerid, e-post: menetlus@vilippus.ee); Kostja I: XXXXOÜ (registrikood XXXX, asukoht XXXX, e-post: XXXX); Kostja II: XXXX(isikukood XXXX, registreeritud elukoht XXXX, e-post: XXXX, XXXX, XXXX) Asja läbivaatamise kuupäev

18. jaanuar 2017, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Jätta XXXXOÜ hagi XXXXOÜ vastu läbi vaatamata.

2. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

3. Jätta XXXX hagis XXXXOÜ vastu menetluskulud hageja kanda.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

XXXXOÜ esitas 09.12.2016 hagi XXXXOÜ ja XXXXvastu võla ja viiviste nõudes.

2-16-18488

Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on Harju Maakohtu 13.01.2017 määrusega tsiviilasjas nr 2- 16-10712 välja kuulutatud kostja XXXXOÜ pankrot 13. jaanuaril 2017. a kell 10.00. Nimetatud kohtumäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 kohaselt kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata.

XXXXOÜ pankrot on välja kuulutatud Harju Maakohtu 13.01.2017 määrusega tsiviilasjas nr 2-16-10712, mis kuulub viivitamatule täitmisele. Kostja XXXXOÜ on seega pankrotivõlgnik.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Lähtudes eeltoodust jätab kohus PankrS § 43 lg

2 alusel hagi kostja XXXXOÜ vastu läbi vaatamata.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 2 kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja sama paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Nimetatust lähtudes jätab kohus menetluskulud hageja enda kanda.

Tulenevalt hagi XXXXOÜ suhtes läbivaatamata jätmisest toimub tsiviilasja nr 2-16-18488 edasine menetlus üksnes hageja XXXXOÜ ja kostja XXXXvahel.

/allkirjastatud digitaalselt/

Andres Suik kohtunik