Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-16-122053/3 AI generated

2-16-122053/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 2-16-122053/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta menetlusse võtmata OÜ Aktiva Finants hagi Vladimir Ostašov vastu võlgnevuse kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale

Legislator headnote

AI generated

2-16-122053/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale

Keywords

AI generated
absence of hardship lack of signature unauthorized absence compliance with formal requirements performance in lieu of fulfillment untimely notification of defects
AI generated
2-17-105345/3
Pärnu Maakohus 28.04.2017 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude võlgniku vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, sest võlgnik on esitanud avaldaja nõudele vastuväite. Viru Maakohus tegi 02.05.2017 kohtumääruse, millega andis hagejale tähtaja oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis ning täiendava riigilõiv tasumiseks vastavalt hageja nimetatavale hagihinnale.
2-06-3025/1
Jätta läbi vaatamata M.K’i hagi OÜ vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks.
2-11-28334/12
detsember 2011. a Kuressaare kohtumaja kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-11-28334 Tsiviilasi A bi maksekäsu kiirmenetluse avaldus D ee vastu Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: A b Avaldaja lepinguline esindaja: Silver Vahur (IDR Inkasso OÜ, Jaama 18 - PK1821, 11615 Tallinn, e-post: silver@aa1.ee )
2-11-63638/11
13.03.2012.a. määrusega lõpetas Pärnu Maakohus O N ja K N maksekäsu kiirmenetluse avalduse P N vastu elatise nõudes ja andis asja üle Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses /t.l 38/. 16.03.2012.a. määrusega kohus kohustas alaealiste O ja K N seaduslikku esindajat V Nt esitama Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja elatise nõudele vastav põhjendatud hagiavaldus kostja vastu 14 päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest. Kohus selgitas, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast (TsMS § 487 lg 3). V.N kinnitas kohtumääruse kättesaamist 2.05.2012, kuid kohtu nõudmist esitada määratud tähtajaks hagiavaldus ja selle põhjendus, ei täitnud.
2-22-149829/4
A. F. G. O. (hageja, avaldaja) esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse P. B. (kostja, võlgnik) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus tegi kohtumäärusega kostjale makseettepaneku, kuid maakohtul ei õnnestunud võlgnikule makseettepanekut kätte toimetada. 2 (3) Kohtunikuabi lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis määrusega asja üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marge Tamme

Määruse tegemise aeg ja koht

17. jaanuar 2017.a, Valga kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-16-122053

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagi Vladimir Ostašov vastu

võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Osaühing

Aktiva

Finants

(registrikood

10746479; asukoht: A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn; e-

post: inkasso@julianus.ee)

Hageja lepinguline esindaja: K. T. (e-post: x)

Kostja: Vladimir Ostašov (isikukood xxxxxxxxxxx; elu-

ja viibimiskoht teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata OÜ Aktiva Finants hagi Vladimir Ostašov vastu võlgnevuse

nõudes.

2. Jätta menetluskulud OÜ Aktiva Finants kanda.

3. Määrus toimetada kätte hageja esindajale.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Hageja esitas 26.09.2016.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Vladimir

Ostašov vastu võla väljamõistmiseks. Kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse, kuna

makseettepanekut ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohus andis

26.11.2016.a määrusega asja üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Tartu Maakohus jättis 05.12.2016.a määrusega hageja avalduse käiguta ning kohustas hagejat

14 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates esitama oma nõude ja selle põhjenduse

hagiavaldusele ettenähtud vormis, tasuma täiendava riigilõivu ning esitama andmed, mis

võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada, ja kohtualluvuse põhjenduse.

Hagejale on Tartu Maakohtu 05.12.2016.a määrus 05.12.2016.a kell 09.04 elektrooniliselt kätte

toimetatud.

KOHTU SEISUKOHT

Hageja ei ole talle selleks antud tähtaja jooksul esitanud kohtule oma nõuet ega selle põhjendust

hagiavaldusele ettenähtud vormis ega tasunud riigilõivu lähtuvalt hagi hinnast.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 I lause järgi kohustab asja hagimenetluse

korras menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele

ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse

nõuetele. TsMS § 487 lg 3 alusel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast, kui

avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal. Hageja ei ole esitanud nõuetekohast hagi.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 kohaselt tasutakse hagiavalduse esitamisel riigilõivu

lähtuvalt hagihinnast RLS lisa 1 järgi või kindla summana. TsMS § 147 lg 5 kohaselt tuleb

maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tasuda hagilt täiendav riigilõiv

ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivuga.

Hageja ei ole riigilõivu juurde tasunud. TsMS § 371 lg 1 p 10 alusel ei võta kohus hagiavaldust

menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

TsMS § 3401 lg 2 kohaselt jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse, kui kohtu

määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata. Kuna hageja ei ole Tartu Maakohtu 05.12.2016. a

määruses nimetatud puudusi tähtaegselt kõrvaldanud ega taotlenud puuduste kõrvaldamiseks

antud tähtaja pikendamist, tuleb hagi jätta TsMS § 3401 lg 2, § 487 lg 3 ja § 371 lg 1 p 10 alusel

menetlusse võtmata.

TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marge Tamme

Kohtunik