Legislator Case Law & Legislation
2-16-119945/16 AI generated

2-16-119945/16 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-16-119945/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Pooled lõpetavad Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja esemeks oleva Kostja tasub hagejale võlgnevuse põhiosa 528,30 eurot, viivised 7,99 eurot,

Legislator headnote

AI generated

2-16-119945/16 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Pooled lõpetavad Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja esemeks oleva Kostja tasub hagejale võlgnevuse põhiosa 528,30 eurot, viivised 7,99 eurot,

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Reena Nieländer

Kaia Hälvin

Määruse tegemise aeg ja koht

18. jaanuar 2017.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-119945

Tsiviilasi

ITM Inkasso OÜ hagi XXXXvastu põhivõlgnevuse 528,30

euro, kahju 36 euro, sissenõutavaks muutunud viiviste 7,99

euro ja täiendava viivise 42,26 euro nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: ITM Inkasso OÜ (registrikood 11100041, asukoht

F. R. Kreutzwaldi tn 4, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju

maakond, 10120), esindaja Marek Aunver

Kostja: XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada ITM Inkasso OÜ ja XXXXvahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Pooled lõpetavad Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja esemeks oleva

pooltevahelise vaidluse käesoleva kohtuliku kompromisslepinguga.

1.2. Kostja tasub hagejale võlgnevuse põhiosa 528,30 eurot, viivised 7,99 eurot,

hageja õigusabi kulu 100 eurot ning pool riigilõivust summas 62,50 eurot,

kokku 698,79 eurot vastavalt järgmisele maksegraafikule:

2.1.

20.01.2017.a osamakse vähemalt 20 eurot;

2.2.

20.02.2017.a osamakse vähemalt 20 eurot;

2.3.

20.03.2017.a osamakse vähemalt 20 eurot;

2.4.

20.04.2017.a osamakse vähemalt 20 eurot;

2.5.

20.05.2017.a osamakse vähemalt 20 eurot;

2.6.

20.06.2017.a osamakse vähemalt 20 eurot;

2.7.

20.07.2017.a osamakse vähemalt 20 eurot;

2.8.

20.08.2017.a osamakse vähemalt 20 eurot;

2.9.

20.09.2017.a osamakse vähemalt 20 eurot;

2.10.

20.10.2017.a osamakse vähemalt 20 eurot;

2.11.

20.11.2017.a osamakse vähemalt 20 eurot;

2.12.

20.12.2017.a osamakse vähemalt 20 eurot;

2.13.

20.01.2018.a osamakse vähemalt 30 eurot;

2.14.

20.02.2018.a osamakse vähemalt 30 eurot;

2.15.

20.03.2018.a osamakse vähemalt 30 eurot;

2.16.

20.04.2018.a osamakse vähemalt 30 eurot;

2.17.

20.05.2018.a osamakse vähemalt 30 eurot;

2.18.

20.06.2018.a osamakse vähemalt 30 eurot;

2.19.

20.07.2018.a osamakse vähemalt 30 eurot;

2.20.

20.08.2018.a osamakse vähemalt 30 eurot;

2.21.

20.09.2018.a osamakse vähemalt 30 eurot;

2.22.

20.10.2018.a osamakse vähemalt 30 eurot;

2.23.

20.11.2018.a osamakse vähemalt 30 eurot;

2.24.

20.12.2018.a osamakse vähemalt 30 eurot;

2.25.

20.01.2019.a osamakse vähemalt 30 eurot;

2.26.

20.02.2019.a osamakse vähemalt 30 eurot;

2.27.

20.03.2019.a osamakse vähemalt 30 eurot;

2.28.

20.04.2019.a osamakse vähemalt 8,79 eurot.

1.3. Pooled on kokku leppinud, et punktis 2 nimetatud kohustuse kohaseks

täitmiseks loevad pooled vastavate rahasummade täies ulatuses laekumist

hiljemalt ülalnimetatud kuupäevadeks OÜ ITM Inkasso arvelduskontole nr

EE562200221040923052

Swedbangas

selgitusega:

kompromisslepingu

täitmine ts.asjas nr 2-16-119945.

1.4. Kostja poolt kompromissis sätestatud kohustuse täitmisel loobub hageja

kõigist käesolevas menetluses esitatud nõuetest kostja vastu.

1.5. Kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult kõik vaidluse asjaoludega

seotud poolte nõuded. Pooled loobuvad hagi asjaoludega seotud nõuetest, mis

neil on, võivad olla ja/või tekkida ning omandavad uued õigused ja

kohustused käesoleva kompromissi alusel (VÕS § 578 lg 2).

1.6. Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt kompromisslepingu punktis 2

märgitud kohustusi, sh eraldi võetuna iga 2.1 – 2.28 kohustust, on hagejal

õigus koheselt ja ilma kostjale täiendavat tähtaega andmata pöörduda

kohtutäituri poole kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja kostja poolt

tasumata summade sissemõistmiseks täies ulatuses.

1.7. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja

menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust,

mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

2. Lõpetada menetlus ITM Inkasso OÜ hagis XXXXvastu põhivõlgnevuse 528,30

euro, kahju 36 euro, sissenõutavaks muutunud viiviste 7,99 euro ja täiendava

viivise 42,26 euro nõudes.

3. Kummagi poole kompromissis kajastamata menetluskulud, sealhulgas kulud

õigusabile, jäävad vastavad kulud kandnud poole enda kanda.

4. Tagastada seoses kompromissi sõlmimisega hagejale menetluses tasutud

riigilõivust pool, so 62,50 eurot, mis tuleb tasuda ITM Inkasso OÜ arvelduskontole

EE562200221040923052.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

ITM Inkasso OÜ esitas 31.10.2016 hagi XXXXvastu põhivõlgnevuse 528,30 euro, kahju 36

euro, sissenõutavaks muutunud viiviste 7,99 euro ja täiendava viivise 42,26 euro nõudes (tl 20

jj). 16.01.2017 edastasid pooled kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada.

Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud

kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on

võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Hagi esitamisel on hageja ITM Inkasso OÜ tasunud 06.09.2016 riigilõivu 45 eurot

maksekäsukiirmenetluses ja täiendava riigilõivu 80 eurot kohtumenetluses (tl 41).

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses

asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest

riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema

korraldusel muule isikule. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb talle seoses

kompromissi sõlmimisega tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so 62,50 eurot.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3

kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei

ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mille jaotus pole poolte vahel

kompromisslepingus kokku lepitud, poolte endi kanda. Pooled on avaldanud ja kinnitanud, et

kummagi poole kompromissis kajastamata menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile,

jäävad vastavad kulud kandnud poole enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Nieländer

kohtunik