2-16-111334/26 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S

Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht

Viljandi kohtumaja 17. jaanuar 2017

Tsiviilasi

nr 2-16-111334 OÜ Aktiva Finants hagi Iri Jõgi vastu

võlgnevuse nõudes

Määruse tegija

kohtunik Silvi Maiste

Hageja

Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479, A.

Weizenbergi 20, Tallinn, Harju maakond)

Hageja lepinguline esindja

Kadri Timuska, OÜ Julianuse Õigusbüroo (e-post:

jurist@julianus.ee)

Agu Eichenbaum (isikukood 37412285716)

Kostja

Kostja eestkostja

Iri Jõgi (isikukood xxx; aadress xxx, xxx, xxx, xxx)

Kolga-Jaani Vallavalitsus (esindaja Maire Pettai, isikukood

46803144915)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel

tingimustel:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 978.13 eurot,

viivisevõla katteks 250 eurot, hageja õigusabikulude katteks 100 eurot ning hageja tasutud

riigilõivu katteks 112,50 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 1440.63 eurot.

1.2. Kogu punktis 1.1 nimetatud võlgnevus tuleb tasuda alates 10.02.2017 kuni 10.12.2017, kuid

mitte vähem kui 20 eurot igas kuus OÜ Aktiva Finants arveldusarvele

EE782200221017360871.

1.3. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ Aktiva

Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele

sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

Täiendavad otsustused

2. Seoses ülalmärgituga:

2.1 määruse jõustumisel tagastada pool riigilõivust s.o 112,50 eurot OÜ Aktiva Finants

arveldusarvele EE782200221017360871;

2.2 ülejäänud menetluskulud jätta poolte endi kanda;

2.3 toimetada kohtumäärus hagejale ja kostjale kätte;

2.4 saata määruse koopia Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Selgitused

3. Selgitada:

3.1 Kompromissi kohaselt TsMS § 661 lg 4 alusel pooled loobuvad määruskaebuse esitamise

õigusest.

3.2 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud

menetluse lõpetamist ja hageja taotleb tagastada pool tasutud riigilõivust.

Kohtu põhjendused

Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1).

Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule

protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2).

Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on

võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5).

Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset

tõestamist (TsMS § 430 lg 6).

Kompromiss võib olla tingimuslik (TsMS § 430 lg 7).

Kompromissi saab pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks

tunnistada (TsMS § 430 lg 9).

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430

lg-s 3 sätestatuga.

Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised

sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1).

Hageja tasutud (maksekäsu riigilõiv 27.05.2016 summas 58,69 eurot ja hagiesitamisel riigilõiv

17.08.2016 summas 166,31 eurot) riigilõivust 225 eurot tuleb poolte vahel sõlmitud

kompromissi tõttu tagastada pool, s. o 112,50 eurot.

Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku

leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3).

/allkirjastatud digitaalselt/

Silvi Maiste

Kohtunik