Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-16-10737/4 AI generated

1-16-10737/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-16-10737/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

jaanuaril 2017.a. Tallinnas, Liivalaia kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko ja sekretär Maris Karna juuresolekul, abiprokuröri Alice Simm osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 17.01.2017 lühimenetluses kuriteoasja W.E , ik XXX, EV kodakondsusega, emakeeleks eesti keel, 7.kl. haridusega, elukoht XXXX, töökoht: XXXX OÜ, kaks kehtivat kriminaalkaristust: 20.09.2011 Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi vangistusega 6 kuud tingimisi KarS § 73 alusel 18-kuulise katseajaga ja 08.10.2012 Harju Maakohtu otsusega KarS § 121 järgi vangistusega 5 kuud, millest vabanes 13.12.2013, kolmteist kehtivat väärteokaristust, oli kahtlustatavana kinni peetud 19.04.-20.04.2015 ja 01.12- 02.12.2016 -

Legislator headnote

AI generated

1-16-10737/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 1 järgi ja põhikaristuseks mõista vangistus 6 kuud. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada W.E-le mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra ning lõplikuks põhikaristuseks mõista vangistus 4 kuud. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata karistusaja hulka kahtlustatavana 19.04.-20.04.2015 ja 01.12- 02.12.2016 kinnipidamise aeg, so neli päeva, kandmiseks jääks vangistus 3 kuud ja 26 päeva. KarS § 74 lg.1 kohaselt vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui W.E ei pane 1 (ühe) aastase ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid Viru vangla Jõhvi kriminaalhooldusosakonna (Kooli 2a, Jõhvi) juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

Keywords

AI generated
driving whilst disqualified repeated driving under influence dismissal of traffic proceedings traffic contravention illegal overtaking manoeuvre confiscation of motor vehicle
AI generated
1-15-7229/5
elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;
1-20-6263/5
september 2020. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Hanna-Liisa Moks Prokurör Jõgisoo Laura jaanuar 1990. a; kodakondsus: ; sünniaeg: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: ; perekonnaseis: XXX XXX; töökoht: XXX; elukoht: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud;
1-16-5550/7
Azman juuresolekul, abiprokuröri Paul Pikma ning kaitsja adv.
1-22-2368/7
juunil 2022, Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-2368 (22230200040) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Ave Mõistlik Kriminaalasi C.M 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Natalia Duškina Süüdistatav C.M isikukood: XXX; elukoht: xxx xxx Vabariigi ; kodakondsus; emakeel: xxx keel; xxxharidus x ; töökoht: OÜ (xxx) kehtivad kriminaalkaristused puuduvad ; Tõkend Ei ole kohaldatud Kaitsja Kadi Sitska (määratud korras), süüdistatav ei soovi kaitsjat kohtuistungile Kohtuistungi toimumise aeg 01.06.2022
1-06-7358\2
Kriminaalasjas süüdistatakse O.K selles, et tema, olles 05.12.2005.a karistatud Järva Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 4 kuu vangistusega tingimisi kaheaastase katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega üheks aastaks, juhtis 18.02.2006.a kella 17.07 paiku Valga mk sõiduautot reg nr XXX XXX isikuna, kellelt vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus oli karistusena ära võetud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel resolutiivosa

1-16-10737

17. jaanuaril 2017.a. Tallinnas, Liivalaia kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko ja sekretär Maris Karna juuresolekul, abiprokuröri Alice Simm osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 17.01.2017 lühimenetluses kuriteoasja

W.E , ik XXX, EV kodakondsusega, emakeeleks eesti keel, 7.kl. haridusega, elukoht XXXX, töökoht: XXXX OÜ, kaks kehtivat kriminaalkaristust: 20.09.2011 Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi vangistusega 6 kuud tingimisi KarS § 73 alusel 18-kuulise katseajaga ja 08.10.2012 Harju Maakohtu otsusega KarS § 121 järgi vangistusega 5 kuud, millest vabanes 13.12.2013, kolmteist kehtivat väärteokaristust, oli kahtlustatavana kinni peetud 19.04.-20.04.2015 ja 01.12- 02.12.2016 -

- süüdistuses KarS § 4231 järgi.

Süüdistus W.E süüdistatakse selles, et tema olles 08.09.2014 (tegu 12.06.2014) ja 13.10.2014 (tegu 12.10.2014) karistatud Harju Maakohtu poolt LS § 201 lg 2 alusel ja 10.04.2015 (tegu 31.01.2015) karistatud W.E Maakohtu poolt LS § 201 lg 2 alusel kvalifitseeritavate väärtegude toimepanemise eest s.o korduva mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, juhtis tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt 19.04.2015 kella 07.18 ajal Tallinnas, Endla ja Tehnika tn ristmikul mootorsõidukit Citroen Berlingo registreerimismärgiga XXXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet. Sellega pani W.E toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt süstemaatiliselt s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Juhindudes KrMS §-dest 126, 175, 179, 180, 238 lg 2, 315 lg 4, 318, 319 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada W.E KarS § 423

1 järgi ja põhikaristuseks mõista vangistus 6 kuud. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada W.E-le mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra ning lõplikuks põhikaristuseks mõista vangistus 4 kuud. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata karistusaja hulka kahtlustatavana 19.04.-20.04.2015 ja 01.12- 02.12.2016 kinnipidamise aeg, so neli päeva, kandmiseks jääks vangistus 3 kuud ja 26 päeva. KarS § 74 lg.1 kohaselt vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui W.E ei pane 1 (ühe) aastase ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid Viru vangla Jõhvi kriminaalhooldusosakonna (Kooli 2a, Jõhvi) juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

KrMS § 175 lg 1 p-de 4,9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista W.E-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 705 eurot ning kaitsjatasu 120 eurot.

Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. KrMS § 159 lg 3 alusel makseinfo menetluskulude tasumiseks lisatakse kohtuotsusele eraldi dokumendina. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega ning vahistatud süüdistataval või tema kaitsjal kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul. Kohtuotsuse resolutiivosa kuulutati 17.01.2017. Kui on esitatud apellatsiooniteade, siis kohtuotsus tervikuna koostatakse ja see on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav apellatsiooniteate esitamisest 15 päeva pärast.

kohtunik / / allkirjastatud digitaalselt