1-16-11526/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-16-11526

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. jaanuar 2017 Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number

1-16-11526 (16230102749)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Sigrid Dikker

Tõlk

Maria Azman

Kriminaalasi Pavel Ussovi süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 ja § 263 lg

1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses

Kohtuistungi toimumise aeg 13.01.2017

Prokurör Annika Vanatoa

Süüdistatav P a v e l USSOV - isikukood: 38007130233; Eesti kodanik; emakeel: vene keel; keskeriharidusega; elukoht: XXXX; töötab ehitustel; varem kriminaalkorras karistatud, viimati Harju Maakohtu 16.04.2015 otsusega KarS 424 järgi 6-kuulise vangistusega KarS § 73 alusel tingimisi katseajaga 2 aastat 6 kuud; tõkend puudub

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada P a v e l USSOV § 263 lg 1 p 1 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust; KarS § 121 lg 2 p 2 järgi 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud üksikkaristustest raskeimat ning mõista liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust.

2. KarS § 65 lõike 2 järgi suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 16.04.2015 otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 5 kuu ja 29 päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 10 (kümme) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

3. KarS § 69 lg-te 1-4 alusel asendada vangistus 10 kuud ja 29 päeva üldkasuliku tööga. Kuna ühele päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd, asendatakse vangistus üldkasuliku tööga mahus 329 (kolmsada kakskümmend üheksa) tundi.

4. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 24 (kakskümmend neli) kuud otsuse jõustumisest.

5. KarS § 69 lg 4 alusel on Pavel Ussov üldkasuliku töö tegemise ajal kriminaalhooldaja järelevalve all ning ta on kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 nimetatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

6. Välja mõista Pavel Ussovilt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse kogusummas 789 (seitsesada kaheksakümmend üheksa) eurot, s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 eurot ja kaitsjatasu 144 eurot.

Menetluskulusid on KrMS § 180 lg 3 alusel võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa võrdsetes osades 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Danske Bank AS Eesti filiaal EE873300333499990003 või Nordea Bank AB Eesti filiaal EE401700017002872300). Viitenumber on 99917700002363.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (12 kuu jooksul) tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

7. Asitõendid - CD-plaadid salvestustega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta asja materjalide juurde pärast kohtuotsuse jõustumist.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS Pavel Ussov, 05.06.2016 kella 16.25 paiku Tallinnas XXXX asuvas korteris haaras oma elukaaslase pojal, XXXX(sündinud XXXX aastal) jalgadest kinni ja tiris teda diivanilt maha, kannatanu tundis füüsilist valu, sest lõi end seljaga ära vastu diivani nurka. Seejärel lõi P. Ussov kannatanule 3-4 korda rusikaga vasaku jala piirkonda, millega tekitas kannatanule samuti füüsilist valu.

Oma tahtliku tegevusega pani P. Ussov toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ning valu tekitanud kehalise väärkohtlemise isikule, kes oli kahtlustatavaga lähisuhtes .

Samuti tema rikkus avalikus kohas käitumise üldnõudeid (s.o KorS § 55 lg 2 p 1 sätestatud norme, mh keeldu teist isikut lüüa, käituda muul viisil vägivaldselt) 05.06.2016 kella 17.10 paiku tänaval, aadressil Tallinn, Virbi 4 asuva maja juures lõi ta XXXX vähemalt kolm korda rusikatega rinna piirkonda, pärast mida lõi ühe korra oma peaga kannatanule näo piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. Seega Pavel Ussov pani toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise vägivallaga.

Sõlmitud kokkulepe ning kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava P. Ussovi, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör P. Ussovi süüditunnistamist KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja tema karistamist 4-kuulise vangistusega; KarS § 121 lg 2 p 2 järgi 3-kuulise vangistusega ning KarS § 64 alusel 5-kuulise liitkaristuse mõistmist. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Harju Maakohtu 06.04.2015 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning mõista liitkaristuseks 10 kuud ja 29 päeva vangistust. Mõistetav vangistus asendada 329 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 24 kuud. Süüdistatav on ÜKT tegemise ajal allutatud kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning ta peab järgima KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid. Samuti tuleb süüdistataval tasuda menetluskulud summas 789 eurot ning seda on võimalik teha 12 kuu jooksul võrdsetes osades kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtuistungil süüdistatav tunnistas oma süüd, kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Kaitsja osavõttu kohtuistungist ta ei soovinud. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus kohtul kokkulepe otsusega kinnitada.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning P. Ussov tuleb süüdi tunnistada ja teda karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud.

Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui 12 kuu jooksul ei ole menetluskulud vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 159, 175, 180, 179,

248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/