Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-16-15227/7 AI generated

2-16-15227/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-16-15227/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K.T. maksab OÜ-le Laenukeskus 12 500 eurot igakuuliste maksetena vähemalt Rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral maksab kostja hagejale viivist 0,06 % viivitatud summalt päevas.

Legislator headnote

AI generated

2-16-15227/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: K.T. maksab OÜ-le Laenukeskus 12 500 eurot igakuuliste maksetena vähemalt Rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral maksab kostja hagejale viivist 0,06 % viivitatud summalt päevas.

Keywords

AI generated
protocol to the Convention minimum procedural guarantee under treaty cooperation procedure regulations on bilateral safeguards precautionary measures curatorship with cooperation
AI generated
2-21-6383/17
L. L. maksab K. K. le elatist alates 1. novembrist 2020 igakuiselt 170 eurot. L. L. võlg 9. augusti 2021 seisuga, so 10 kuu eest on K. K. ees 1 700 eurot.
2-20-17910/6
veebruar 2021, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasja number 2-20-17910 Tsiviilasi S.
2-16-7597/18
V.S. ja A.B. on kokku leppinud, et nad müüvad kaaspärijatele kuuluva korteriomandi registriosa numbriga XXX asukohaga XXX alghinnaga 38 000 eurot, otsides ise (kinnisvarabüroo kaudu või ilma kinnisvarabüroo vahenduseta) ostjat kolme kuu jooksul. Kui korteriomandit ei ole õnnestunud müüa hiljemalt 1. veebruariks 2017, on V.S.l ja/või A.B.l õigus pöörduda korteriomandi võõrandamiseks täitemenetluse algatamiseks kohtutäituri poole.
2-20-8423/9
Kinnitada hagejate seadusliku esindaja P.
2-10-24695/6
OÜ Rumestar ja Mehis Paas maksavad hagejale võla, viivise ja menetluskulude katteks solidaarselt kokku 218 750 (kakssada kaheksateist tuhat seitsesada viiskümmend) krooni, millest Mehis Paasi vastutus on 150 000 krooni ulatuses. Alates 22. oktoobrist 2010 kuni 22. juunini 2011 (kaasa arvatud) maksavad OÜ Rumestar ja Mehis Paas solidaarselt iga kuu 22. kuupäevaks vähemalt 5000 (viis tuhat) krooni AS Marfin Pank Eesti kontole 550000013, selgitusega „OÜ Rumestar võlgnevuse kustutamiseks“. Hiljemalt 22. juuliks 2011 tasuvad OÜ Rumestar ja Mehis Paas solidaarselt kogu võla jäägi. Võla tasumiseks on OÜ-l Rumestar õigus realiseerida registerpandiga koormatud sõiduk SCANIA P92 4X2CL 50PAL registreerimismärgiga 945MGL ja sõiduk MASSEY FERGUSON MF 33, registreerimismärgiga 4505TA AS-i Marfin Pank Eesti nõusolekul enne 22. juulit 2011.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi 2-16-15227

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht

16. jaanuar 2017, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi OÜ Laenukeskus hagi K.T. vastu võla ja kõrvalnõuete väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Laenukeskus, rk 10984612, asukoht Valga mnt 11B, Elva Tartumaa; lepinguline esindaja advokaat Tenno Parmas, e-post menetlus@mklaw.ee ; Kostja K.T., ik XXX, elukoht XXX, lepinguline esindaja Ain Laansalu, e-post ain.laansalu@gmail.com Kohtuistungi toimumise aeg 12. jaanuar 2017 Protokollija istungisekretär Tiia Lepp

RESOLUTSIOON Kinnitada hageja OÜ Laenukeskus lepingulise esindaja adv Tenno Parmase ja kostja K.T. lepingulise esindaja Ain Laansalu poolt kohtule suuliselt esitatud ja kohtuistungi protokolli kantud kompromiss alljärgnevalt:

1. K.T. maksab OÜ-le Laenukeskus 12 500 eurot igakuuliste maksetena vähemalt

500 eurot kuus alates 6. veebruarist 2017.

2. Rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral maksab kostja hagejale viivist 0,06 % viivitatud summalt päevas.

3. Kui kostja on maksetega osaliselt või täielikult viivituses vähemalt kolm kuud, siis on hagejal õigus pöörduda kogu võla jäägi ja viivise sissenõudmiseks täitemenetluse seadustikus sätestatud korras kohtutäituri poole.

4. Kompromissisumma tasumisel vastavalt kokkulepitule ei ole kummalgi poolel enam nõudeid seoses 30.04.2015 sõlmitud laenulepinguga nr 23-0415. Lõpetada menetlus OÜ Laenukeskus hagis K.T.i vastu võla ja kõrvalnõuete väljamõistmiseks. Kohtumääruse jõustumise järel tagastada OÜ-le Laenukeskus pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 375 eurot. Kohtumäärus toimetada kätte hageja ja kostja esindajatele.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu kolme (3) päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Laenukeskus hagi K.T. vastu võla ja kõrvalnõuete väljamõistmiseks. Kohtumenetluse kestel on pooled saavutanud kokkuleppe, mis on kohtuistungil kohtule suuliselt esitatud ja on kantud kohtuistungi protokolli.

Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et esitatud kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. Pooled on teadlikud asjas menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolme päevani. Hageja taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu osalist tagastamist. Taotlus on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik