1-09-3474/3 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus

1-09-3474

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

12. märts 2009.a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-09-3474 (09250000358) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Elle Kuusksalu Tõlk - Kriminaalasi K.L süüdistuses kuriteos KarS § 199 lg2 p9 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses

Prokurör

Prokurör Svetlana Maripuu Süüdistatav

K.L, ik.xxx, kriminaalkorras varem karistatud kokku kaheksal korral: viimati 28.01.2009.a. Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 199 lg2 p9 järgi vangistusega 4 kuud, ärakandmisele kuulus 3 kuud ja 27 päeva, mis asendati 234 tunni üldkasuliku tööga, väärteomenetluse korras karistatud 24-l korral, rahatrahvid tasumata, kahtlustatavana kinnipeetud ja tõkendiks vahistamine on kohaldatud 19.02.2009.a.;

Kaitsja kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada K.L kuriteos KarS § 199 lg2 p9 järgi ja mõista karistuseks vangistus kuus (6) kuud.

KarS 74 lg 5 ja 65 lg 2 alusel pöörata K.L-i suhtes täitmisele temale Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 28.01.2009.a kohtuotsusega nr 1-09-3474 KarS § 199 lg 2 p 9 järgi mõistetud karistus vangistus 4 (neli) kuud, millest ärakandmisele kuuluv karistus on kolm (3) kuud kakskümmend seitse (27) päeva, mis KarS § 69 sätete kohaldamisega asendati 234 üldkasuliku töö tunniga. 234 üldkasuliku töö tunnist on K.L-i poolt sooritatud 28 ÜKT tundi, seega on tegemata 234-28= 206 tundi.

KarS § 69 lg 6, 7 alusel asendada K.L-ile mõistetud üldkasuliku töö tundide tegemata osa 206 tundi vahekorras 2 tundi võrdub ühe päeva vangistusega, seega 103 päeva ehk kolm (3) kuu kolmeteist (13) päeva vangistusega.

Suurendades K.L-ile käesoleva kohtuotsusega uue kuriteo eest mõistetud karistust kuus (6) kuud vangistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa kolme (3) kuu kolmeteist (13) päeva võrra, mõista liitkaristus vangistus üheksa (9) kuud kolmteist (13) päeva.

KarS § 68 alusel arvata K.L-i poolt eelvangistuses viibitud aeg alates kahtlustatavana kinnipidamisest 19.02.2009.a. karistusaja hulka ning seega hakata mõistetud liitkaristuse üheksa (9) kuud kolmeteist (13) päeva kandmise aja algust lugema kahtlustatavana kinnipidamisest, so. 19. veebruarist 2009.a.

K.L suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta kohtuotsuse jõustumiseni endiseks, siis tõkend tühistada.

Välja mõista K.L-ilt riigituludesse menetluskulu - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 AS SEB Pangas, viide 2800049696, selgitusse märkida lahendi number 1-09-3474, isik kelle eest tasutakse – K.L, nõude liik – sundraha. Sundraha

tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui sundraha pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõista K.L-ilt kahjutasu 99 (üheksakümmend üheksa) krooni 80 senti kannatanu Rimi Eesti Food AS ( reg. kood 10263574, Põrguvälja tee 3, Pildiküla Rae vald, 75301 Harjumaa Eesti vabariik ) kasuks.

Edasikaebamise kord

Asjaolud ja menetluse käik

K.L’ a süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud vähemalt kaks vargust,

14.02.2009a kella 12.04 paiku. varastas Kuressaare linnas Kihelkonna mnt 3 asuvast kauplusest Säästumarket 99.80 krooni maksva brändi Aramis. 16.02.2009a. kella 20.30 paiku varastas Saare maakonnas Kuressaare linnas Kihelkonna mnt

3 asuvast kauplusest Säästumarket 60.37 krooni maksva suitsutatud kanakoiva SÄM´i;

18.02.2009.a kella 15.30 paiku varastas Saare maakonnas Kuressaare linnas Tallinna tn 67 kauplusest Selver 96.- krooni maksva alkohoolse joogi Viru Valge;

Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, pani K.L toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör on saatnud toimiku K.L-i süüdistuses kuriteos KarS § 199 lg2 p9 järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. K.L on antud kohtu alla asja läbivaatamisega kokkuleppemenetluses.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav K.L ja tema kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav nõustusid K.L-ile esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus K.L-ile nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistus kuus (6) kuud.

KarS 74 lg 5 ja 65 lg 2 alusel pöörata K.L suhtes täitmisele temale Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 28.01.2009.a kohtuotsusega nr 1-09-3474 KarS § 199 lg 2 p

9 järgi mõistetud karistus vangistus 4 (neli) kuud, millest ärakandmisele kuuluv karistus kolm

(3) kuud kakskümmend seitse (27) päeva KarS § 69 sätete kohaldamisega asendatud 234 üldkasuliku töö tunniga. 234 tunnist üldkasuliku töö tunnist on K.L-i poolt sooritatud 28 ÜKT tundi, seega tegemata 234-28= 206 tundi. KarS § 69 lg 6, 7 alusel asendada K.L-ile mõistetud ÜKT tegemata osa 206 tundi vahekorras 2 tundi võrdub ühe päeva vangistusega, seega 103 päeva e 3 kuu 13 päeva vangistusega.

Suurendades uue kuriteo eest mõistetud karistust kuus (6) kuud vangistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa kolme (3) kuu 13 päeva võrra, mõista liitkaristus vangistus üheksa (9) kuud 13 päeva.

KarS § 68 alusel eelvangistus alates kahtlustatavana kinnipidamisest 19.02.2009.a. kuni 11.03.2009 (k.a.), s.o. 21 päeva, arvata karistusaja hulka.

Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete)

rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki sätete kohaselt.

Ärakandmisele kuulub 8 (kaheksa) kuud 22 päeva vangistust.

K.L selgitas kohtuistungil, et taon prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ning ta nõustub sõlmitud kokkuleppega. K.L kinnitas, et on nõus temale esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga. Kokkuleppe on ta sõlminud vabatahtlikult. Tsiviilhagile vastuväited puuduvad.

Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav K.L, prokurör ja kaitsjad kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, mis annab alust kohtule veendumuseks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et K.L tuleb süüdi tunnistada temale süüks arvatud kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista karistused vastavalt kokkuleppele. Rimi Eesti Food AS tsiviilhagi summas 99.80 kuulub rahuldamisele.

Et Indrek K.L-ile on mõistetud vangistulik karistus, ta on süstemaatiliselt toimepannud kuritegusid, siis on kohtul alus kahtlustuseks, et I, K.L võib jätkata kuritegude toimepanemist ning peab seetõttu põhjendatuks tõkendivahistamine jätta muutmata.

KrMS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub nii K.L-ilt riigituludesse väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral

1,5 palgaalamäära. Palga alammääraks on 4350 krooni ning seega on sundraha suuruseks 6525 krooni.

Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318.

Kristel Pedassaar kohtunik