2-16-14798/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Asja menetlev kohtunik

Andrus Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

13. jaanuar 2016. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-14798

Tsiviilasi

Luunja vald Luunja Vallavalitsuse kaudu avaldus

SUVILAÜHISTU

PUNANE

ROOS

likvideerimismenetluse läbiviimiseks

Menetlustoiming

likvideerimise otsustamine ja likvideerija määramine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

avaldaja Luunja vald Luunja Vallavalitsuse kaudu

(registrikood 75003476; asukoht Puiestee 14, Luunja,

62222 Tartu maakond; e-post luunjavv@luunja.ee),

esindaja vallavanem Aare Anderson

puudutatud isik SUVILAÜHISTU PUNANE ROOS

(registrikood 80026798, registrist kustutatud)

likvideerija kandidaat Anu Tiido (isikukood XXX;

elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada avaldus.

2. Algatada SUVILAÜHISTU PUNANE ROOS (registrikood 80026798, registrist

kustutatud) täiendav likvideerimine ning määrata SUVILAÜHISTU PUNANE ROOS

likvideerijaks Anu Tiido (isikukood XXX, e-post: XXX).

3. Kohustada likvideerijat Anu Tiidot esitama Tartu Maakohtule aruanne likvideerija

ülesannete täitmise kohta iga kuue kuu järel alates kohtumääruse tegemisest. Esimene

aruanne esitada 13.07. 2017a.

4. Kohustada likvideerijat Anu Tiidot teatama kohtule kirjalikult likvideerimismenetluse

lõpetamisest ja SUVILAÜHISTU PUNANE ROOS registrist kustutamisest.

5. Jätta menetluskulud SUVILAÜHISTU PUNANE ROOS kanda.

6. Välja mõista SUVILAÜHISTULT PUNANE ROOS Luunja Vallavalitsuse kasuks

riigilõiv 50 eurot.

7. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ning saata kande tegemiseks Tartu

Maakohtu registriosakonnale.

8. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule (TsMS §

606 lg 1).

9. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse

kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Luunja vald Luunja Vallavalitsuse kaudu esitas 3.10.2016. a Tartu Maakohtule avalduse

SUVILAÜHISTU PUNANE ROOS likvideerimismenetluse läbiviimiseks.

Avalduse kohaselt on suvilaühistu lõpetatud liikmete 30.09.2006. a otsusega. Likvideerijateks

määrati Sulev Sulp ja Anu Tiido. 17.01.2007. a on suvilaühistu likvideerija avalduse alusel

registrist kustutatud. SUVILAÜHISTU PUNANE ROOS oli Roosi vkt 29 katastriüksuse

katastritunnusega XXX viimane valdaja; maaüksuse erastamistoimingud on tehtud ja

katastriüksus moodustatud, kuid avaldus kinnistusraamatusse kandmise kohta on jäänud

tegemata. Avaldaja taotleb likvideerimist seoses sellega, et kinnistada Roosi vkt 29 maaüksus

ja vormistada teekinnistu üleandmine Luunja vallale. Avaldaja palub likvideerijaks määrata

Anu Tiido.

2. 11.10.2016. a määrusega algatas kohus menetluse SUVILAÜHISTU PUNANE ROOS

likvideerimise otsustamiseks ja likvideerija määramiseks. Kohus kohustas Anu Tiidot esitama

avalduse, sh tema likvideerijaks määramise kohta kirjalik seisukoht koos seisukohaga

likvideerija tasu ja kulude osas.

3. 20.12.2016. a edastas Luunja vallavalitsus kohtule Anu Tiido nõusoleku likvideerijaks

määramise kohta, milles palub likvideerija tasu jätta kohtu otsustada ning märgib, et on nõus

likvideerimisega seotud kulud nõus ise katma.

10.01.2017. a esitas Anu Tiido vastuseks kohtu järelepärimisele täiendava seisukoha, mille

kohaselt ta on nõus likvideerijaks määramisega ilma, et tema tasu katteks oleks kohtule

ettemaksu tasutud.

4. Kohus leiab, et avaldus SUVILAÜHISTU PUNANE ROOS likvideerimiseks tuleb

rahuldada.

Mittetulundusühingute seaduse (MTÜS) § 52 lg 2 näeb ette, et kui pärast mittetulundusühingu

registrist kustutamist ilmneb, et mittetulundusühingul jäi jaotamata vara ja vajalikud on

täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava

likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate õigused või määrata uued likvideerijad.

Äriregistri andmetel on SUVILAÜHISTU PUNANE ROOS registrist 17.01.2007. a

likvideerija avalduse alusel kustutatud. Kuna suvilaühistu on registrist kustutatud, ei ole

võimalik ühistule kuulunud maa kinnistamistoiminguid lõpetada ning omandit üle anda,

mistõttu on vajalikud likvideerimisabinõud.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 603 lg-le 1 võib kohus likvideerijaks

määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline

likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks

vajalik tema nõusolek. MTÜS § 79 lg 2 kohaselt ei või likvideerijaks olla füüsiline isik, kes ei

või olla juhatuse liikmeks. MTÜS § 43 lg 3 kohaselt peavad vähemalt pooled likvideerijad

olema isikud, kelle elukoht on Eestis.

Avaldaja palub likvideerijaks määrata Anu Tiido, kes oli määratud likvideerijaks suvilaühistu

liikmete 30.09.2016. a otsusega ning kes on andnud kohtule nõusoleku likvideerijaks

määramiseks. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Anu Tiido ei vastaks likvideerijale

esitatavatele nõuetele. Anu Tiido tuleb määrata SUVILAÜHISTU PUNANE ROOS

likvideerijaks.

Likvideerija õigused ja kohustused on sätestatud MTÜS § 45 ja likvideerija tegevust

reguleerivad MTÜS §-d 47-54.

6. TsMS § 4772 kohaselt teostab kohus enda määratud isikute tegevuse üle järelevalvet.

Seetõttu on likvideerijal aruandluskohustus kohtu ees. Kohtu määratud isikut, kes ei täida

oma ülesandeid nõuetekohaselt või ei järgi kohtu korraldusi, võib kohus trahvida ja isiku

ametist vabastada.

7. TsMS § 172 lg 6, § 173 lg 1, 4 alusel tuleb menetluskulud jätta SUVILAÜHISTU

PUNANE ROOS kanda.

8. TsMS § 174 lõigete 1, 2, § 177 lg 1 p 1 alusel määrab kohus kindlaks ka menetluskulude

rahalise suuruse.

Asja materjalidest nähtuvalt on avaldaja menetluskuluks riigilõiv 50 eurot, mis tuleb

SUVILAÜHISTULT PUNANE ROOS avaldaja kasuks välja mõista.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik