2-17-386/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi 2-17-386

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

13. jaanuar 2017. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-386

Tsiviilasi

PRICEHOUSE

ACCOUNTING

OÜ

avaldus

Intellico

Osaühing

(kustutatud)

likvideerimismenetluse

algatamiseks

ja

likvideerija määramiseks

Menetlustoiming

menetluse algatamine, likvideerimise otsustamine ja

likvideerija määramine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

avaldaja

PRICEHOUSE

ACCOUNTING

OÜ

(registrikood 12666230, asukoht Pärnu mnt 41,

10119 Tallinn, e-post valmisfirma@gmail.com),

seasuslik esindaja Urmas Rooba

puudutatud isik Intellico Osaühing (registrikood

11206615, registrist kustutatud)

RESOLUTSIOON

1. Algatada menetlus Intellico Osaühingu likvideerimise otsustamiseks ja likvideerija

määramiseks.

2. Likvideerida Intellico Osaühing (registrikood 11206615, registrist kustutatud).

3. Määrata Intellico Osaühing likvideerijaks Urmas Rooba (isikukood XXX).

4. Kohustada likvideerijat Urmas Roobat esitama Tartu Maakohtule aruanne likvideerija

ülesannete täitmise kohta iga kuue kuu järel alates kohtumääruse tegemisest.

5. Kohustada

likvideerijat

Urmas

Roobat

teatama

kohtule

kirjalikult

likvideerimismenetluse lõpetamisest ja Intellico Osaühingu registrist kustutamisest.

6. Kohustada likvideerijat vastavalt kehtivale seadusele mh:

-

lõpetama osaühingu tegevuse, nõudma sisse võlad, müüma vara ja rahuldama

võlausaldajate nõuded ja jaotama pärast võlausaldajate nõuete rahuldamist

allesjäänud vara selleks õigustatud isikute vahel;

-

esitama

pankrotiavalduse,

kui

likvideeritava

osaühingu

varast

ei

jätku

võlausaldajate kõigi nõuete rahuldamiseks;

-

koostama likvideerimise algbilansi ja seda selgitava aruande;

-

avaldama viivitamatult teate osaühingu likvideerimismenetlusest ametlikus

väljaandes Ametlikud Teadaanded;

-

likvideerimisteates tuleb märkida, et võlausaldajatel tuleb esitada oma nõuded kahe

kuu jooksul teate avaldamisest;

-

saatma teadaolevatele võlausaldajatele likvideerimisteate;

-

koostama pärast kõigi võlausaldajate nõuete rahuldamist ja raha deponeerimist

lõppbilansi ja likvideerimisel järelejäänud vara jaotusplaani;

-

esitama avalduse osaühingu kustutamiseks äriregistrist pärast likvideerimise

lõpetamist, kuid mitte varem kui kuue kuu möödumisel osaühingu lõpetamise

registrisse kandmisest ja likvideerimisteate avaldamisest.

7. Jätta menetluskulud Intellico Osaühingu kanda.

8. Määrata PRICEHOUSE ACCOUNTING OÜ menetluskulude rahaliseks suuruseks ja

mõista Intellico Osaühingult PRICEHOUSE ACCOUNTING OÜ kasuks välja 50

eurot.

9. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ning kande tegemiseks Tartu Maakohtu

registriosakonnale.

10. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule (TsMS § 606

lg 1).

11. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse

kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. PRICEHOUSE ACCOUNTING OÜ esitas 9.01.2017. a Tartu Maakohtule avalduse,

milles palub Intellico Osaühing äriregistrisse ennistada ning määrata likvideerijaks Urmas

Rooba. Avalduse kohaselt on Intellico Osaühing äriregistrist 18.01.2016. a kustutatud.

Kuna osaühingul on jaotamata vara (rahalised vahendid SEB kontol ca 6 500 eurot), tuleb

äriseadustiku (ÄS) § 60 lg 5 ja § 218 lg 2 kohaselt läbi viia täiendav likvideerimine.

2. Kohus, tutvunud avaldusega ning arvestades ÄS § 60 lõiget 5 ja juhindudes

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 476 lõikest 1, §-st 602, leiab, et avaldus vastab

seaduses sätestatud nõuetele ning tuleb algatada menetlus Intellico Osaühingu

likvideerimise otsustamiseks ja likvideerija määramiseks.

3. ÄS § 60 lg 5 I lause kohaselt kui pärast äriühingu registrist kustutamist ilmneb, et

äriühngul oli vara ja vajalikud on likviderimisabinõu, võib registripidaja otsustada

likvideerimise.

Äriregistrist nähtuvalt on Intellico Osaühing registrist 18.01.2016. a äriseadustiku (ÄS) §

60 lg 3 alusel kustutatud.

Avaldusele on lisatud SEB Panga e-kiri, millest nähtub, et Intellico Osaühingul oli konto

SEB Pangas ning ettevõtte kontole on jäänud rahalised vahendid. Seega kuulus

osaühingule vara ning vajalikud on likvideerimisabinõud.

4. Avaldaja on nõude alusena märkinud mh ÄS § 218 lg 2. Kohus märgib, et ÄS § 218 lg 2

antud juhul ei kohaldu. Intellico Osaühing on registrist kustutatud ÄS § 60 lg 3 alusel ilma

likvideerimismenetlust läbi viimata; likdiveerimist ei ole otsustatud ka pärast registrist

kustutamist.

5. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 41 lg 2 kohaselt korraldavad likvideerimise

likvideerijad. Vastavalt TsMS § 603 lg-le 1 võib kohus likvideerijaks määrata iga isiku,

kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist

vajalikul tasemel korraldama. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema

nõusolek. ÄS § 206 lg 1 II lause kohaselt ei või likvideerijaks olla füüsiline isik, kes ei või

olla juhatuse liikmeks. ÄS § 206 lg 2 kohaselt peab vähemalt üks likvideerija olema isik,

kelle elukoht on Eestis.

Avaldaja on palunud likvideerijaks määrata Urmas Rooba, kes on avaldaja (Intellico

Osaühingu osanik) juhatuse liige ning enda likvideerijaks määramisega nõus. Kohtul

puuduvad andmed selle kohta, et Urmas Rooba ei vastaks likvideerijale esitatavatele

nõuetele. Kohus leiab, et Intellico Osaühingu likvideerijaks tuleb määrata Urmas Rooba.

Likvideerija õigused ja kohustused on sätestatud ÄS §-s 209 ning likvideerija tegevust

reguleerivad ÄS §-d 210-216.

6. TsMS § 4772 kohaselt teostab kohus enda määratud isikute tegevuse üle järelevalvet.

Seetõttu on likvideerijal aruandluskohustus kohtu ees. Kohtu määratud isikut, kes ei täida

oma ülesandeid nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, sh ei esita kohtu nõutud

aruandeid, võib kohus trahvida ja isiku ametist vabastada.

7. TsMS § 172 lg 6 I lause alusel tuleb menetluskulud jätta Intellico Osaühingu kanda.

8. TsMS § 174 lõigete 1, 2, § 177 lg 1 p 1 alusel määrab kohus kindlaks ka menetluskulude

rahalise suuruse.

Asja materjalidest nähtuvalt on avaldaja menetluskuluks riigilõiv 50 eurot, mis tuleb

Intellico Osaühingult avaldaja kasuks välja mõista.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik