Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-17-85/3 AI generated

3-17-85/3 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-17-85/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

esitas 09.01.2017.a Tartu Halduskohtule taotluse ja 10.01.2017.a taotluse täienduse, mõlemad avaldused jõudsid kohtusse 12.01.2017.a. Taotleja soovis, et talle antakse

Legislator headnote

AI generated

3-17-85/3 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Taotleja soovis, et talle antakse

Keywords

AI generated
right to legal counsel request for mutual assistance serious defect in foreign proceedings proof of legal aid legal advice legal malpractice
AI generated
3-23-2919/2
Tallinna Halduskohtule saabus 08.12.2023 X alias X taotlus riigi õigusabi saamiseks.
3-25-2344/2
Rahuldada X. X (isikukood xxxxxxxxxxxx) riigi õigusabi taotlus ja anda talle riigi õigusabi tema esindamiseks Politseija Piirivalveameti 16.06.2025 rahvusvahelise kaitse taotluse tagasilükkamise, ettekirjutuse Eestist lahkumiseks, sissesõidukeelu kohaldamise 12407180004-1 vaidlustamiseks ning asjaga seotud õigusdokumentide koostamiseks.
3-23-2459/5
Tallinna Halduskohtule saabus 02.11.2023 Xi taotlus riigi õigusabi saamiseks.
3-25-687/2
X (taotleja) esitas 19.03.2025 Tallinna Halduskohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks.
2-06-1214/2
A.K esitas 20.01.2006.a. Harju Maakohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks isiku esindamises tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus, õigusdokumendi koostamises ja õigusnõustamises. Avaldaja soovib esitada kohtusse abielu lahutamise ja elatise nõude abikaasa vastu. Kohtunikuabi, vaadanud kirjalikus menetluses läbi kohtule esitatud taotluse riigi õigusabi saamiseks, Maksuja Tolliameti teatise taotleja sissetulekuandmete kohta, Tallinna Pensioniameti ja Eesti väärtpaberite keskregistri teatise, autoregistri, kinnistusraamatu ja äriregistri andmete andmebaasi ja hinnanud neid kogumis, leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Taotleja ainsaks sissetulekuks on töötasu summas 2315 krooni ja peretoetus 900 krooni, mis kulub täielikult taotleja ja tema ülalpeetava alaealise lapse igapäevaste kulude katmiseks. Taotlejal puudub registritesse kantud vara, mida oleks võimalik müüa õigusteenuse kulude katteks.. Kohtunikuabi asub seisukohale, et A.K ei suuda õigusabi vajamise ajal oma majandusliku seisundi tõttu tasuda asjatundliku õigusteenuse eest. Kohtunikuabi asub seisukohale, et A.K on mõistliku aja jooksul edaspidi võimeline hüvitama riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud. Riigi õigusabi saaja ei pea riigi õigusabi tasu ega riigi õigusabi kulusid hüvitama ning temale tagastatakse hüvitamiskohustuse täitmiseks tasutud ettemaks, kui tsiviilasja lahendamisel mõistetakse kohtukulud täielikult või osaliselt välja vastaspoolelt – selles osas, milles kohtukulud kannab vastaspool.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TA RT U H A L D U S K O H U S

J õ h v i k o h t u m a j a

K OHT UM ÄÄ RUS

Kohtuasja number

3-17-85

Määruse kuupäev

12. jaanuar 2017

Kohtunik

Karin Jõks

Kohtuasi

i taotlus riigi õigusabi saamiseks

Menetlusosalised

Taotleja

Resolutsioon

1. Jätta taotlus läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord ja

muud selgitused

2. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva

jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

3. Määrus ja selle tõlge vene keelde toimetatakse kätte

taotlejale. Määrus toimetatakse kätte Rahandus-

ministeeriumile.

Asjaolud

1. esitas 09.01.2017.a Tartu Halduskohtule taotluse ja 10.01.2017.a taotluse

täienduse, mõlemad avaldused jõudsid kohtusse 12.01.2017.a. Taotleja soovis, et talle antakse

advokaat juriidiliseks abiks. Aastal 2009 algatati taotleja suhtes Läti Vabariigis kriminaalasi ja

teda hoiti Riia linnas vangistuses neli kuud. Kriminaalasi lõpetati aastal 2014 süütõendite

puudumise tõttu. Taotlejat hoiti alusetult vangis ja tema suhtes toimus alusetu

kriminaalprotsess. Sellega tekitati talle kahju.

2. Taotleja on esitanud samasisulise taotluse ka maakohtule (kohtuasi 1-17-258).

Kohtu seisukoht

3. Kuna taotleja on esitanud kaks taotlust, ühe neist halduskohtule ja ühe maakohtule, siis

mõistab kohus punktis 1 toodud taotlust nii, et taotleja soovib saada riigi õigusabi kaebuse

koostamiseks ja esindamiseks halduskohtumenetluses seoses taotleja võimaliku nõudega Läti

Vabariigi või selle asutuste vastu.

4. Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 4 lg 2 kohaselt antakse selle seaduse alusel isikule

õigusabi reeglina seoses menetlusega Eesti kohtus või haldusorganis või muul viisil nende

õiguste kaitsel, mille üle otsustamine on Eesti kohtu pädevuses. Erandina saab Eesti kohus

otsustada riigi õigusabi või tõlkeabi andmise või edastada isiku õigusabi taotluse seoses

tsiviilasja menetlemisega Euroopa Liidu liikmesriigi kohtus (RÕS § 33-35).

5. Taotleja soovib saada õigusabi asjas, mille lahendamine ei ole Eesti kohtu pädevuses.

Kohtul puudub alus edastada Läti Vabariigile taotlust õigusabi saamiseks haldusasjas.

Eeltoodu põhjal ei ole taotluse lahendamine halduskohtu pädevuses. Kohus jätab taotluse läbi

vaatamata.

6. Kui taotleja võimalikud nõuded või mõned neist on Läti Vabariigi õiguse kohaselt

lahendatavad tsiviilkohtumenetluses, siis võib taotlejal olla võimalus esitada õigusabi taotlus

Läti Vabariigile Eesti kohtu kaudu. Sellise taotluse menetlemine on maakohtu pädevuses.

Maakohtusse on taotleja juba pöördunud (vt määruse punkti 2), seetõttu ei edasta kohus

taotlust maakohtule.

7. Kohtu andmetel otsustab Läti Vabariigis õigusabi andmise üle Juridiskās palīdzības

administrācija, mille aadress on Pils laukums 4, Riia LV-1050, Läti Vabariik. Taotleja võib

pöörduda otse selle asutuse poole.

(allkirjastatud digitaalselt)

Karin Jõks

Kohtunik