1-08-17238/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

16.märtsil 2009.a. 1-08-17238 Tallinnas Liivalaia kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre ja tõlgi Natalja Senkevitš juuresolekul, prokuröri Kristi Rande ja kaitsjate Kadi Mägi osavõtul avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses arutas kriminaalasja

H.P, ik xxx, lane, kodakonsuseta, 8.kl.haridusega, eluk.xxx, K T G õpilane, 30.11.2006.a. Harju Maakohtu otsusega süüdi tunnistatud KarS § 121-

22 lg.3 järgi ja karistusest vabastatud KarS § 87 alusel allutamisega käitumiskontrollile üheks aastaks

Süüdistus

H.P süüdistatakse selles, et tema, 09.11.2007.a. Paldiskis, aadressil xxx asuvas Gümnaasiumis, kolmandal korrusel kõrvaliste isikute juuresolekul, lõi K A korduvalt lahtise käega näo piirkonda ja ühel korral jalaga vastu paremat jalga, põhjustades kannatanule füüsilist valu ning häirides üldist õigusrahu ja riivates teiste isikute turvatunnet ning rikkudes avalikus kohas käitumise tavasid. Seega H.P, rahu ja avaliku korra rikkumisega vägivallaga, pani toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, 06.03.2008.a ajavahemikul 16:00 kuni 18:00, viibides Paldiskis xxx asuva maja trepikojas, sai J V kasutamiseks digitaalse fotokaamera Olympus FE-210 koos mälukaardi ja akudega, maksumusega 2579 krooni, mille pidi tagastama järgmisel päeval, kuid seda ei ole teinud siiani, omastades nimetatud fotokaamera. Seega H.P, valduses oleva võõra vallasasja enda kasuks pööramisega pani toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav liitkaristus vangistus 3 kuud, mida ei pöörata täitmisele 18-kuulise katseaja kestel.

Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus.

Süüdistatavate käitumine on õigesti on kvalifitseeritud ning süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista või karistusest vabastada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi tuleb rahuldada. KrMS § 175 lg.1 p.4,9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg.1 p.2 alusel 1,5 palga alammäära. Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5, 179, 180, 175 lg.1 p.4; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 263 p.1 järgi ning karistuseks mõista H.P vangistus 3 (kolm) kuud Süüdi tunnistada KarS § 201 lg.1 järgi ning karistuseks mõista H.P vangistus 2 (kaks) kuud.

KarS § 64 lg.1 kohaselt mõista kuritegude kogumi eest liitkaristuseks H.P-le vangistus 3 (kolm) kuud. KarS § 74 lg.1 kohaselt jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata kui H.P ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab Tallinna vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all järgmisi KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid:

• elab alalises elukohas;

• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks 15 päevaks;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista H.P-lt: N V kasuks 2579.- (kaks tuhat viissada seitsekümmend üheksa) krooni;

riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 6525.- kuus tuhat viissada

kakskümmend viis) krooni ja tasu osutatud õigusabi eest 1138.70 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa ja 70s) krooni.

Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või

Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „H.P, 1-08-17238, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik: