3-16-1074/33 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Einar Vene, Maili Lokk, Tiina Pappel

Määruse tegemise aeg ja koht

12.01.2017, Tartu

Haldusasja number

3-16-1074

Haldusasi

Danel Parmase kaebus Tartu Vangla 10.03.2016. a

käskkirja nr 6-2/416 ja 17.03.2016. a käskkirja

nr 62/456 tühistamiseks ning 29.01.2016. a käskkirja

nr 6-3/29 õigusvastasuse kindlakstegemiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 26.10.2016. a otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

Danel Parmase apellatsioonkaebus

Menetlusosalised

Kaebaja Danel Parmas

Vastustaja Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

Tagastada kaebaja apellatsioonkaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

1. D. Parmas esitas 25.11.2016 Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu

Halduskohtu 26.10.2016. a otsuse tühistamiseks.

2. Tartu Ringkonnakohus ei jätkanud 08.12.2016. a määrusega kaebajale menetlusabi

andmist riigilõivust vabastamise osas apellatsioonkaebuse esitamisel, jättis kaebaja

apellatsioonkaebuse käiguta ning andis kaebajale 10 päeva alates määruse jõustumisest

riigilõivu 15 euro tasumiseks ja kohtule riigilõivu tasumisest tõendava dokumendi

esitamiseks.

3. Kaebaja sai eelnimetatud määruse kätte 09.12.2016 (tl 100). Kohtute infosüsteemi

andmetel ei ole kaebaja määrust seaduses ettenähtud 15 päeva jooksul Riigikohtus

vaidlustanud. Seega jõustus määrus 27.12.2016. Ringkonnakohtu andmetel ei ole kaebaja

määruse jõustumisest arvates 10 päeva jooksul nõutud riigilõivu tasunud. Seega ei ole kaebaja

apellatsioonkaebuse puudust kõrvaldanud.

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 187 lg 4 ls 2 sätestab, et kui apellant jätab

tähtajaks täitmata kohtu nõudmise kõrvaldada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist

takistav puudus, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile. Ringkonnakohus

märkis 08.12.2016. a määruse p-s 10, et kui kaebaja jätab kohtu nõudmise riigilõivu

tasumiseks tähtpäevaks täitmata ega esita samaks tähtpäevaks kohtule riigilõivu tasumist

tõendavat dokumenti, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile. Kuna

kaebaja on jätnud ringkonnakohtu poolt osutatud apellatsioonkaebuses esineva puuduse

kõrvaldamata, s.o ei ole tasunud riigilõivu, siis tuleb HKMS § 187 lg 4 alusel

apellatsioonkaebus selle esitajale tagastada. Ringkonnakohus selgitab, et HKMS § 187 lg 2 ls

2 alusel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud.

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

Einar Vene

Maili Lokk

Tiina Pappel