2-16-120772/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-16-120772

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Otsuse avalikult teatavaks-

tegemise aeg ja koht

11. jaanuar 2017, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-120772

Tsiviilasi

Osaühing Aktiva Finants hagi Jaanis Aunapuu vastu

236,27 euro ja lisanduva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

246,75 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja Osaühing Aktiva Finants (rk 10746479; asukoht

A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn), esindaja Darja Permina,

e-post jurist@julianus.ee;

kostja Jaanis Aunapuu (ik XXXXXXXXXXX; tegelik

viibimiskoht kohtule teadmata)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Osaühing Aktiva Finants hagi Jaanis Aunapuu vastu osaliselt.

2. Välja mõista Jaanis Aunapuult Osaühing Aktiva Finants kasuks 146,43 eurot, millest

130,97 eurot on põhinõue ja 15,46 eurot sissenõutavaks muutunud viivis 06.12.2016

seisuga.

3. Välja mõista Jaanis Aunapuult Osaühing Aktiva Finants kasuks viivis protsendina

põhinõudelt 130,97 eurot alates 07.12.2016 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1

teises lauses sätestatud määras, kuid mitte enam kui 115,51 eurot.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud 62% ulatuses Jaanis Aunapuu kanda ja 38% ulatuses

Osaühing Aktiva Finants kanda.

6. Määrata

tsiviilasjas

nr 2-16-120772

Osaühing Aktiva

Finants

menetluskulude

rahaliseks suuruseks 170 eurot, millest 75 eurot on riigilõiv ning 95 eurot lepingulise

esindaja kulud põhjendatud ja vajalikus ulatuses TsMS § 175 lg 1 mõttes.

7. Välja mõista Jaanis Aunapuult Osaühing Aktiva Finants kasuks menetluskulud

105,40 eurot.

8. Välja mõista Jaanis Aunapuult Osaühing Aktiva Finants kasuks viivis menetluskulult

105,40 eurot alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude

täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Kaja esitamine

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale avalikult kätte toimetatud dokumendi

väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 12.12.2016. TsMS § 317 lg 1 p 1

ja lg 5 alusel loeb kohus hagimaterjalid kostjale avalikult kättetoimetatuks. Kostja, kellele

2(2)

kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.

Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostja

võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise

aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale toimetatud kätte muul viisil

kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt.

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaja.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kohtu selgitused

TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa,

pidades siiski vajalikuks teatud järeldusi põhjendada.

Kohus märgib, et tulenevalt TsMS § 438 lg-st 1 ja § 436 lg-st 7 on kohtul tarbija vastu esitatud

nõude lahendamisel kohustus kontrollida tüüptingimuste kehtivust ka siis, kui pooled ise ei ole

sellele tuginenud. Kohtu hinnangul tuleb kostja ja Tele2 Eesti Aktsiaseltsi vahel 09.01.2009,

08.07.2011, 08.09.2013 ja 19.06.2014 sõlmitud lepingud lugeda sõlmituks tüüptingimustel

VÕS § 35 lg 1 tähenduses. Samuti on viidatud lepingute lahutamatuks lisaks olevate Tele2

teenuste kasutamise tingimuste näol tegemist tüüptingimustega.

Kohus leiab, et hagejal on õigus põhinõudelt 130,97 eurot arvestada viivist seadusjärgses

määras, kuna lepinguline (Tele2 teenuste kasutamise tingimuste p 7.3 / 6.13.2) viivisemäär

0,15% päevas ehk 54,75% aastas ületab kolmekordset seadusjärgset viivisemäära 0,022%

päevas ehk 8% aastas ning on seetõttu tarbijat ebamõistlikult kahjustav ja VÕS § 42 lg 3 p 5

ja § 42 lg 1 järgi tühine (vt 3-2-1-25-16 p 13). Viivise arvestus on tehtud viivisekalkulaatorit

(www.viivisekalkulaator.ee) kasutades ja 06.12.2016 seisuga sissenõutavaks muutunud viivise

suuruseks on 15,46 eurot.

Hageja nõue kuulub seega rahuldamisele osaliselt.

TsMS § 163 lg 1 järgi kannavad pooled hagi osalise rahuldamise korral menetluskulud

võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega

või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. Kohus, rahuldades hagi

osaliselt, so ~62% ulatuses nõudest, jätab menetluskulud 62% ulatuses kostja kanda ja 38%

ulatuses hageja kanda.

Kohus määrab hageja menetluskulude rahaliseks suuruseks 170 eurot, millest 75 eurot on

riigilõiv ja 95 eurot lepingulise esindaja kulud põhjendatud ja vajalikus ulatuses TsMS § 175

lg 1 mõttes.

Kohus, rahuldades hagi osaliselt, mõistab hageja taotlusel kostjalt välja menetluskuluna

105,40 eurot (62% 170 eurost).

Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 4 alusel kostjalt välja viivise menetluskulult

105,40 eurot käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude tasumiseni VÕS

§ 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik