2-16-112441/9 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Avalikult teatavakstegemine

10. jaanuar 2017 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi

nr 2-16-112441;

TF Bank AB versus Samet Öztük;

hagi võlgnevuse saamiseks;

tsiviilasja hind 2000 eurot

Kohtunik

Kalev Kuningas

Hageja

TF Bank AB (registrikood 556158-1041; aadress Postkast 947,

501 10 Boras, Rootsi Kuningriik)

Hageja esindaja

Anne-Liis Veski (OK Incure OÜ, anne-liis.veski@okincure.ee)

Kostja

Samet Öztük (isikukood xxx; aadress xxx, xxx, xxx)

Asja lahendamine

lihtmenetluses

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviil-

kohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused.

Otsustus hagis

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

1.1 Rahuldada hagi täielikult ja välja mõista Samet Öztükilt (Öztük) TF Bank AB-ga 03.07.2015

sõlmitud väikelaenulepingu nr 700001192 alusel põhivõlgnevus 2000 eurot TF Bank AB

kasuks.

Muud otsustused

2. Seoses eelnevaga:

2.1 jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda;

2.2 välja mõista Samet Öztükilt TF Bank AB kasuks menetluskulu riigilõiv 361 eurot;

2.3 tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks;

2.4 toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele;

2.5 kostjale kättetoimetamiseks avaldada otsus väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Selgitused

3. Selgitada:

3.1 Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja

TsMS §-s 218 sätestatu kohaselt (TsMS § 175 lg 1); menetluskulude otsustuses on arvestatud

hagihinnast tulenevat riigilõivu 225 eurot, kohtutäituri tasu 36 eurot ja lepingulise esindaja

kulusid 100 eurot põhjendatud ja vajalikus ulatuses, arvestades seejuures ka asja

lahendamisel aluseks olnud õiguslike küsimuste keerukust;

3.2 TsMS § 178 lg 2 kohaselt menetluskulude lahend menetluskulude kindlaksmääramises on

vaidlustatav, kui kaebuse hind ületab 200 eurot;

3.3 hagimaterjalid on kätte toimetatud kostjale Ametlike Teadaannete kaudu 28.11.2016. Kohus

on kohustanud kostjat hagile vastama, kostja hagile vastanud ei ole;

3.4 vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks;

3.5 TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus

teha kirjeldava ja põhjendava osata; käesolev otsus on tehtud kirjeldava ja põhjendava osata;

3.6 TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu

Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul; kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada;

3.7 TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus

Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 lg 1 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise

tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest;

3.8 apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle

lahendamist istungil;

3.9 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik