Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-09-3051/2 AI generated

4-09-3051/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-09-3051/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna kohtutäitur Urmas Tärno esitas 02.03.2009.a Harju Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks võlgnik Valeri Treštšjovile. Avalduse kohaselt on võlgniku suhtes algatatud täitemenetlus Põhja Politseprefektuuri 10.08.2007.a otsuse nr 231507006096005 alusel, millega Valeri Treštšjovile määrati rahatrahv 600 krooni.

Legislator headnote

AI generated

4-09-3051/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul.

Keywords

AI generated
criminal investigation exploratory attachment proof of persecution risk extension of detention lack of prosecutorial standing right to be arrested
AI generated
4-09-5580/2
Tallinna kohtutäitur Urmas Tärno esitas 09.04.2009.a Harju Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks võlgnik VSile.
4-08-12926/8
Tallinna kohtutäitur K. Põlts esitas 12.12.2008.a Harju Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks võlgnik Aleksandr Ušakovile. Avalduse kohaselt on võlgniku suhtes algatatud täitemenetlus Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve 22.05.2007.a otsuse nr 2314,07,011790 alusel, millega Aleksandr Ušakovile määrati rahatrahv 18 000 krooni. Võlgnik ei ole rahatrahvi tasunud.
4-08-13171/8
Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna komissari 29.08.2007 otsusega väärteoasjas nr 2314,07,024303 määrati Aleksandr Ostaševile karistuseks rahatrahv 6000 krooni Kohtutäitur Aive Kolsar algatas täitemenetluse 06.09.2007. Täitmisteade on kätte toimetatud. Kohtutäituri avaldusest nähtub, et võlgnikul puudub vara ja rahalised vahendid trahvi tasumiseks. Käesolevaks ajaks on trahv tasumata.
4-09-2822/1
Tallinna kohtutäitur K. Põlts esitas 25.02.2009.a Harju Maakohtule avalduse asenduskaristuse kohaldamiseks võlgnik Eero Jänisile. Avalduse kohaselt on võlgnik suhtes algatatud täitemenetlus Põhja Politseiprefektuuri 05.09.2007.a väärteoasja otsuse nr 2314,07,025644 alusel, millega Eero Jänisele määrati LS § 741 lg 2 alusel karistuseks rahatrahv 9000 krooni. Väärteoasja otsus jõustus 27.09.2007.a. Võlgnik ei ole rahatrahvi tasunud.
4-08-12101/2
Tallinna kohtutäitur K Põlts esitas 02.12.2008.a Harju Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks võlgnik Mihhail Tripuzile.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-09-3051

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 12.03.2009. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kohtuasja nr

4-09-3064

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

Kohtuasi Kohtutäitur Urmas Tärno avaldus asenduskaristuse määramiseks Valeri Treštšjov`ile

Võlgnik Valeri Treštšjov (ik 34708270274, viimane teadaolev elukohtxx)

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata kohtutäitur Urmas Tärno avaldus Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna 10.08.2007.a otsusega nr 231507006096005 Valeri Treštšjov`ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga seoses täitmise aegumisega.

Määrus saata teadmiseks kohtutäitur Urmas Tärnole, Valeri Treštšjovile ja Põhja Politseiprefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Tallinna kohtutäitur Urmas Tärno esitas 02.03.2009.a Harju Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks võlgnik Valeri Treštšjovile. Avalduse kohaselt on võlgniku suhtes algatatud täitemenetlus Põhja Politseprefektuuri 10.08.2007.a otsuse nr 231507006096005 alusel, millega Valeri Treštšjovile määrati rahatrahv 600 krooni.

TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg.

EV Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma 02.10.2008.a. lahendi 3-1-1-51-08 punktis 8.1 märkinud, et VTMS § 203 lg 5; TMS § 202 lg 1 ja KarS § 82 lg 1 p-st 3 nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud.

Tallinna Ringkonnakohtu 09.02.2009.a kohtumääruse nr 4-08-12201 p. 6 on äratoodud seisukoht, et seadus ei näe ette, et otsuse täitmise aegumine peatuks kohtutäituri poolt kohtule avalduse esitamisega võlgniku suhtes asenduskaristuse määramiseks.

Kuna Põhja Politseprefektuuri 10.08.2007.a otsuse nr 231507006096005 jõustumisest on nüüdseks möödunud rohkem kui 18 kuud, on põhjendatud lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr 052/2007/10435 selle aegumise tõttu.

Täitmiskohtunik