2-16-116043/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-16-116043

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Otsuse avalikult teatavaks-

tegemise aeg ja koht

10. jaanuar 2017, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-116043

Tsiviilasi

Osaühing Aktiva Finants hagi Valdek Luige (Luik) vastu

399,95 euro ja lisanduva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

415,95 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja Osaühing Aktiva Finants (rk 10746479; asukoht

A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn), esindaja Kadri Timuska,

e-post jurist@julianus.ee;

kostja

Valdek

Luik

(ik

XXXXXXXXXXX;

tegelik

viibimiskoht kohtule teadmata)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Osaühing Aktiva Finants hagi Valdek Luige vastu osaliselt.

2. Välja mõista Valdek Luigelt Osaühing Aktiva Finants kasuks 235,15 eurot, millest

200 eurot on põhinõue ja 35,15 eurot sissenõutavaks muutunud viivis 02.11.2016

seisuga.

3. Välja mõista Valdek Luigelt Osaühing Aktiva Finants kasuks viivis protsendina

põhinõudelt 200 eurot alates 03.11.2016 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1

teises lauses sätestatud määras, kuid mitte enam kui 164,85 eurot.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud 59% ulatuses Valdek Luige kanda ja 41% ulatuses

Osaühing Aktiva Finants kanda.

6. Määrata

tsiviilasjas

nr 2-16-116043

Osaühing Aktiva

Finants

menetluskulude

rahaliseks suuruseks 195 eurot, millest 100 eurot on riigilõiv ning 95 eurot lepingulise

esindaja kulud põhjendatud ja vajalikus ulatuses TsMS § 175 lg 1 mõttes.

7. Välja mõista Valdek Luigelt Osaühing Aktiva Finants kasuks menetluskulud

115,05 eurot.

8. Välja mõista Valdek Luigelt Osaühing Aktiva Finants kasuks viivis menetluskulult

115,05 eurot alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude

täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Kaja esitamine

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale avalikult kätte toimetatud dokumendi

väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 09.12.2016. TsMS § 317 lg 1 p 1

ja lg 5 alusel loeb kohus hagimaterjalid kostjale avalikult kättetoimetatuks. Kostja, kellele

2(2)

kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.

Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostja

võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise

aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale toimetatud kätte muul viisil

kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt.

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaja.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kohtu selgitused

TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa,

pidades siiski vajalikuks teatud järeldusi põhjendada.

Kohus märgib, et tulenevalt TsMS § 438 lg-st 1 ja § 436 lg-st 7 on kohtul tarbija vastu esitatud

nõude lahendamisel kohustus kontrollida tüüptingimuste kehtivust ka siis, kui pooled ise ei ole

sellele tuginenud. Kohtu hinnangul tuleb kostja ja 4finance OÜ vahel 29.07.2014 sõlmitud

laenuleping lugeda sõlmituks tüüptingimustel VÕS § 35 lg 1 tähenduses. Samuti on viidatud

lepingu lahutamatuks lisaks olevate 4finance OÜ laenulepingute üldtingimuste näol tegemist

tüüptingimustega.

Kohus leiab, et hagejal on õigus põhinõudelt 200 eurot arvestada viivist seadusjärgses määras,

kuna lepinguline (4finance OÜ laenulepingu eritingimuste p 2 ja üldtingimuste p 1.17)

viivisemäär 0,166% päevas ehk 60,59% aastas ületab kolmekordset seadusjärgset viivisemäära

0,022% päevas ehk 8% aastas ning on seetõttu tarbijat ebamõistlikult kahjustav ja VÕS § 42

lg 3 p 5 ja § 42 lg 1 järgi tühine (vt 3-2-1-25-16 p 13). Viivise arvestus on tehtud

viivisekalkulaatorit

(www.viivisekalkulaator.ee)

kasutades

ja

02.11.2016

seisuga

sissenõutavaks muutunud viivise suuruseks on 35,15 eurot.

Hageja nõue kuulub seega rahuldamisele osaliselt.

TsMS § 163 lg 1 järgi kannavad pooled hagi osalise rahuldamise korral menetluskulud

võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega

või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. Kohus, rahuldades hagi

osaliselt, so ~59% ulatuses nõudest, jätab menetluskulud 59% ulatuses kostja kanda ja 41%

ulatuses hageja kanda.

Kohus määrab hageja menetluskulude rahaliseks suuruseks 195 eurot, millest 100 eurot on

riigilõiv ja 95 eurot lepingulise esindaja kulud põhjendatud ja vajalikus ulatuses TsMS § 175

lg 1 mõttes.

Kohus, rahuldades hagi osaliselt, mõistab hageja taotlusel kostjalt välja menetluskuluna

115,05 eurot (59% 195 eurost).

Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 4 alusel kostjalt välja viivise menetluskulult

115,05 eurot käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude tasumiseni VÕS

§ 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik