2-16-121048/16 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S

Kompromissi kinnitamine

Määruse tegemise aeg ja koht

Viljandi kohtumaja 10. jaanuar 2017

Tsiviilasi

nr 2-16-121048

Muhk Invest OÜ hagi AMV Metall OÜ vastu

töövõtulepingust tulenevas võlanõudes

Kohtunik

Silvi Maiste

Hageja

Muhk Invest OÜ (registrikood 11988109, aadress Veetorni 1-

13, Karksi-Nuia, Viljandi maakond, 69102)

Hageja lepinguline esindaja

vandeadvokaat Mart Sikut (Sikuti Advokaadibüroo, e-post:

mart.sikut@sikutiab.ee)

Kostja

Kostja esindaja

AMV Metall OÜ (registrikood 12084999, Kamara küla, Abja

vald, Viljandi maakond, 69304)

Madis Millistvere (e-post: madis@amvmetall.ee)

RESOLUTSIOON

1. Võtta menetlusse Muhk Invest OÜ ja AMV Metall OÜ kompromissleping tsiviilasjas nr 2-

16-121048 ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1 AMV Metall OÜ tasub OÜ-le Muhk Invest põhinõude summas 1500 eurot ning muude

menetlusega seotud kulude katteks 200 eurot. Seega kohustub AMV Metall OÜ tasuma

Muhk Invest OÜ-le kokku 1700 eurot.

1.2 Tasumine toimub OÜ Muhk Invest arveldusarvele AS-is Swedbank EE112200221050495143

kolmes osas:

hiljemalt 01.02.2017. a summas 500 eurot;

hiljemalt 01.03.2017. a summas 500 eurot;

hiljemalt 01.04.2017. a summas 700 eurot;

1.3 Kohustuse tähtaegselt täitmata jätmisel maksab AMV Metall OÜ Muhk Invest OÜ-le iga

viivituses oldud päeva eest viivist 0,1% nõudesummalt kuni kohustuse nõuetekohase

täitmiseni;

1.4 AMV Metall OÜ menetluskulud jäävad tema enda kanda;

1.5 Pärast kompromissi täitmist puuduvad OÜ-l Muhk Invest mistahes rahalised nõuded AMV

Metall OÜ suhtes;

1.6 Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning soovivad lõpetada tsiviilasja nr

2-16-121048 kokkuleppel.

2. lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-121048.

3. määruse jõustumisel tagastada Riigi Tugiteenuste Keskusel hagejale pool tasutud riigilõivust,

s.o 112,50 (üks sada kakskümmend kaks eurot ja viiskümmend senti) eurot.

4. Saata määruse koopia menetlusosalistele ja nende esindajatele ning jõustumisel Riigi

Tugiteenuste Keskusele.

Selgitused

5. TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik

määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TsMS § 661

kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva alates määruse kättetoimetamisest.

6. TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja menetluses on tsiviilasjas nr 2-16-121048 Muhk Invest OÜ

hagi AMV Metall OÜ vastu.

09.01.2017 esitasid pooled kohtule kompromissi kinnitamiseks.

Kohtu põhjendused

Vastavalt TsMS § 486 lg 4 kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430

ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1).

Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule

protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2).

Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on

võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5).

Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset

tõestamist (TsMS § 430 lg 6).

Kompromissi saab pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks

tunnistada (TsMS § 430 lg 9).

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-

s 3 sätestatuga.

Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas

lõpetada.

Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku

leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3).

TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik

määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TsMS § 661

kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva alates määruse kättetoimetamisest.

Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS §

150 lg 2 p 1). Hageja poolt hagiavalduselt tasutud riigilõivust kokku summas 225 eurot tuleb

Riigi Tugiteenuste Keskusel TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu

määruse jõustumisel tagastada pool, s. o 112,50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Silvi Maiste

Kohtunik