Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-16-17527/7 AI generated

2-16-17527/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-16-17527/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

21. novembril 2016 esitas L V Viru Maakohtule hagiavalduse moraalse kahju nõudes. 02.12.2016 esitas hageja uuesti sama hagiavalduse, kuid lisas sellele ka kostja andmed. 06.12.2016 kohtumäärusega jättis Viru Maakohus hagiavalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.o1) TsMS § 334 lg 1, § 338 lg 1 p 1-8 ja § 363 lg 1 p 1-5 nõuetele vastava põhistatud hagiavalduse esitamiseks; 2) hagiavalduse ja kahju suuruse põhistamiseks; 3) riigilõivu tasumiseks ja tasumise kohta maksekorralduse esitamiseks, 14 päeva määruse kättesaamisest. Hageja sai kohtumääruse kätte 09.12.2016.

Legislator headnote

AI generated

2-16-17527/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 21. novembril 2016 esitas L V Viru Maakohtule hagiavalduse moraalse kahju nõudes. 02.12.2016 esitas hageja uuesti sama hagiavalduse, kuid lisas sellele ka kostja andmed. 06.12.2016 kohtumäärusega jättis Viru Maakohus hagiavalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.o1) TsMS § 334 lg 1, § 338 lg 1 p 1-8 ja § 363 lg 1 p 1-5 nõuetele vastava põhistatud hagiavalduse esitamiseks; 2) hagiavalduse ja kahju suuruse põhistamiseks; 3) riigilõivu tasumiseks ja tasumise kohta maksekorralduse esitamiseks, 14 päeva määruse kättesaamisest. Hageja sai kohtumääruse kätte 09.12.2016.

Keywords

AI generated
deficiency of pledge failure to state reasons proper reasons for non-use lack of substantive requirements lack of maintenance insufficiently substantiated grievance
AI generated
2-19-6833/4
06. mail 2019 saabus Viru Maakohtusse H U hagi Tapa Vallavalitsuse, Tapa vald, Tapa linn, Turu tn 14 KÜ ja Tapa Vallavolikogu vastu hüvitise nõudes. Viru Maakohtu 07.05.2019 kohtumäärusega jäeti hagiavaldus käiguta ning hagejale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, s.o: 1) nõuetekohase trükikirjas hagiavalduse esitamiseks; 2) nõude põhistamiseks; 3) riigilõivu tasumiseks ja tasumise kohta maksekorralduse esitamiseks või nõuetekohase menetlusabi taotluse esitamiseks, 14 päeva määruse kättesaamisest.
2-15-298/4
F. esitas 08.01.2015 Viru Maakohtule hagi Rimi Eesti Food AS töövaidluses ja moraalse kahju nõudes. 12.01.2015 esitas hageja avalduse hagi tagasivõtmiseks, kuna nimetatud hagi on valesti esitatud.
2-10-7904/4
Viru Maakohtu 18. veebruari 2010.a kohtumäärusega andis kohus hagejale 15-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, st. kostja elukoha täpsustamiseks, hagiavalduse ja lisade vene keelsete tõlgete esitamiseks. Hageja on kohtumääruse kätte saanud 23.02.2010 isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga. Hagejat hoiatati, et TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Hageja ei ole puuduseid kõrvaldanud.
2-21-12433/6
Võtta vastu E. H. avaldus hagiavalduse tagasivõtmiseks ja jätta hagiavaldus läbi vaatamata. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
2-25-107211/4
Hageja OÜ GS Core esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse L.R vastu võla väljamõistmiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-16-17527

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 10. jaanuar 2017 Tsiviilasja number 2-16-17527 Tsiviilasi L V hagiavaldus moraalse kahju nõudes Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: L V (isikukood xxxx, elukoht: xxxx).

Resolutsioon

1. Keelduda L V’i hagiavalduse moraalse kahju nõudes menetlusse võtmisest.

2. Saata kohtumäärus hagejale teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. 21. novembril 2016 esitas L V Viru Maakohtule hagiavalduse moraalse kahju nõudes. 02.12.2016 esitas hageja uuesti sama hagiavalduse, kuid lisas sellele ka kostja andmed.

2. 06.12.2016 kohtumäärusega jättis Viru Maakohus hagiavalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.o1) TsMS § 334 lg 1, § 338 lg 1 p 1-8 ja § 363 lg 1 p 1-5 nõuetele vastava põhistatud hagiavalduse esitamiseks; 2) hagiavalduse ja kahju suuruse põhistamiseks; 3) riigilõivu tasumiseks ja tasumise kohta maksekorralduse esitamiseks, 14 päeva määruse kättesaamisest. Hageja sai kohtumääruse kätte 09.12.2016.

3. 15.12.2016 ja 19.12.2016 esitas hageja kohtule avaldused, mis endiselt ei vasta hagiavalduse nõuetele.

2-16-17527

2 (2)

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavalduse ning sellele lisatud materjalidega, leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

5. TsMS § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 kohaselt tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus.

6. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

7. Hagi on esitatud puudustega ning hageja kohtu 06.12.2016 määruses toodud puuduseid ei kõrvaldanud. Hageja ei ole esitanud nõuetekohast hagiavaldust, seda põhistanud ega täpsustanud, mistõttu ei ole hageja nõue selge. Samuti on tasumata riigilõiv. Riigilõivu, kohtu nõudmistele vaatamata, tasumata jätmise tõttu keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest.

8. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus selgitab hagejale, et tal on õigus pöörduda kohtusse uue hagiavaldusega, lisades hagile kõik nõude tõendamiseks vajalikud tõendid.

9. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, §

660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik