Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-08-7731/4 AI generated

Court corrects a procedural error in a costs order by adding a payment already made by the defendant.

Case Number 1-08-7731/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court issued a ruling to correct a previous order regarding the partial payment of criminal court costs. The defendant had already paid 1,000 krooni to cover these costs, but the court's order erroneously failed to account for this payment when calculating the remaining balance. The court determined this was a clear clerical error and ordered the corrected total amount to be paid over five months.

Legislator headnote

AI generated

Kriminaalmenetluse seadustiku § 306 lg 5; The court may correct clerical errors and obvious inaccuracies in a judgment via a ruling if they do not affect the decision's substance.

Keywords

AI generated
clerical error correction criminal court costs partial payment offset judgment amendment execution proceedings

Cited Legislation

AI generated
Kriminaalmenetluse seadustiku § 306 lg 5
Kriminaalmenetluse seadustiku § 306 lg 5 kohaselt võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu.
AI generated
1-08-13453/46
Court dismisses request to replace fine because debtor fully paid the original monetary penalty.
1-08-14298/5
Court allows partial payment of criminal procedural costs over 12 months due to defendant's unemployment.
2-08-18329/10
Court dismisses request to extend payment of litigation costs after plaintiff withdrew the application.
2-07-307/4
Court orders refund of overpaid state fee to Lindorff Eesti AS due to prior cost ruling.
1-08-14298/3
Court allows partial payment of criminal procedural costs due to defendant's unemployment and residence in a youth center.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-08-7731

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tatjana Bogdanova Määruse tegemise aeg ja koht 12.03.2009.a, Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-7731 Kohtuasi

Harju Maakohtu 05.02.2009.a kohtumääruses nr 1-08-

7731 O.I-le ositi tasumisele määratud kohtukulude summa parandus Menetlustoiming Vea parandamine kohtumääruses

RESOLUTSIOON

1. Parandada Harju Maakohtu 05.02.2009.a kohtumääruse (kriminaalasja nr 1-08- 7731) resolutsioonis märgitud O.I-lt välja mõistetud menetluskulude jäägi suurus ja lugeda õigeks O.I-lt välja mõistetud menetluskulude jäägi suuruseks 3174,10 krooni, kohtutäituri tasud 1829 krooni, kogusummas 5003,10 krooni.

2.O.I tasuda temalt Harju Maakohtu 07.06.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-7731 välja mõistetud menetluskulude jääk – 3174,10 krooni ja kohtutäituri tasud – 1829 krooni, kogusummas 5003,10 krooni (viis tuhat kolm krooni ja 10 senti) ositi 5 (viie) kuu jooksul alljärgnevalt:

1) 23. veebruar 2009.a – 1003,10 krooni;

2) 23. märts 2009.a – 1000 krooni;

3) 23. aprill 2009.a – 1000 krooni;

4) 23. mai 2009.a – 1000 krooni;

5) 23. juuni 2009.a – 1000 kroon.

Menetluskulude jääk ja kohtutäituri tasud maksta kohtutäitur A Pinki

arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxx SEB Pangas. Maksekorraldusele märkida selgitus: „O.I, 1-08-7731, täiteasi nr 024/2008/1540.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu 07.06.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-7731 on O.I süüdi tunnistatud Kars § 121 järgi. O.I-lt mõisteti välja sundraha 3262,50 krooni ja kohtukuludena riigi õigusabi kasutamise eest 1911,60 krooni. Harju Maakohtu 07.06.2008.a kohtuotsus jõustus 15.10.2008.a Riigikohtu määrusega.

O.I tasus 19.11.2008.a temalt välja mõistetud sundraha ja kaitsjatasu katteks 1000 krooni.

Kohtute Raamatupidamiskeskus saatis 19.12.2008.a O.I kohtukulud sundtäitmisele Tallinna kohtutäitur A Pinkile, kellele teatati ka, et 19.11.2008.a on laekunud summast 1000 krooni.

O.I esitas 26.01.2009.a Harju Maakohtule taotluse, milles ta palub tema vastu esitatud rahaline nõue kutsuda kohtutäituri käest tagasi või võimaldada temale ajatamisega maksmist osade kaupa kohtutäituri vahendusel.

Harju Maakohus 05.02.2009.a kohtumääruse koostamisel O.I-le Harju Maakohtu

07.06.2008.a kohtuotsusega temalt välja mõistetud menetluskulude ositi tasumise võimaldamiseks jättis arvestamata süüdimõistetu poolt 19.11.2008.a riigituludesse tasutud

1000 krooni. Kohtutäitur A. Pinki büroo andmetel on neil praeguseks tehtud tasaarvestus 1000 krooni suhtes O.I täiteasjas.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 306 lg 5 kohaselt võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega, mille koopia saadetakse isikutele, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia.

Kohus, tutvunud O.I kriminaalasja nr 1-08-7731 kohtumäärusega 05.02.2009.a ja kriminaalasja materjalidega, tuvastas, et kohtumääruses menetluskulude ositi tasumise võimaldamiseks on jäetud arvestamata O.I poolt 19.11.2008.a kohtukulude katteks tasutud 1000 krooni. Harju Maakohtu 05.02.2009.a kohtumääruses nr 1-08-7731 tuleb lugeda õigeks O.I-lt välja mõistetud menetluskulude jäägi suuruseks 3174,10 krooni, kohtutäituri tasud 1829 krooni, kogusummas 5003,10 krooni.

Kohus leiab, et kohtumääruses on tegemist ilmse kirjaveaga, mis ei muuda kohtumääruse sisu ja viga tuleb parandada määrusega.

Täitmiskohtunik