2-16-122975/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Otsuse tegemise aeg ja koht

09. jaanuar 2017. a Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-122975

Tsiviilasi

OÜ KODULIISING hagi Jörgen Kummer'i vastu

laenulepingust tuleneva võlgnevuse, intressi, viivise ja

lepingulise menetluskulu väljamõistmise nõudes

Tsiviilasja hind

626,07 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja OÜ KODULIISING, registrikood 10892531,

asukoht Posti 30, 90504 Haapsalu

Hageja lepinguline esindaja Helina Sild, isikukood

48210124713, aadress Posti 30, 90504 Haapsalu e-post *

Kostja Jörgen Kummer, isikukood *, elukoht *, e-post *

Menetluse staatus

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hageja OÜ KODULIISING hagi Jörgen Kummer'i vastu laenulepingust

tuleneva võlgnevuse, intressi, viivise ning lepingulise menetluskulu väljamõistmise nõudes.

2. Välja mõista kostjalt Jörgen Kummer hageja OÜ KODULIISING kasuks Jörgen

Kummer'i ja OÜ KODULIISING vahel 20.10.2014. a sõlmitud laenulepingu nr * alusel:

3. põhivõlgnevus summas 498,68 (nelisada üheksakümmend kaheksa eurot 68 senti) eurot;

4. intress summas 85,91 (kaheksakümmend viis eurot 91 senti) eurot;

5. viivis perioodi eest 10.03.2016-06.12.2016 summas 31,48 (kolmkümmend üks eurot 48

senti) eurot;

6. lepinguline menetluskulu summas 10 (kümme) eurot.

7. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

8. Edastada otsus menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine

1. Menetluskulud jätta kostja Jörgen Kummer'i kanda.

2. Välja mõista kostjalt Jörgen Kummer hageja OÜ KODULIISING kasuks hageja

põhjendatud menetluskulud summas 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot, s.o

maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja hagi esitamisel tasutud riigilõiv.

3. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole kostja seoses käesoleva tsiviilasja

menetlemisega menetluskulusid kandnud.

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu

tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse

peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie

kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1).

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist

istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui

tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul

oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS §

415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS §

415 lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei

ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik

(TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade

ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2).

Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100

eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank –

a/a EE062200221059223099; Danske Bank – a/a EE513300333522160001 või Nordea Bank –

a/a EE221700017003510302. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi,

kohtuasja number, makse liik.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

1. Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa

1.1.

04.10.2016. a esitas OÜ KODULIISING Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse võlgnikult Jörgen Kummer 694,59 euro saamiseks. Kohus tegi 14.10.2016. a

võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 19.10.2016. a aadressil *. Võlgnik Jörgen

Kummer esitas 03.11.2016. a nõudele vastuväite. 22.11.2016. a määrusega lõpetas kohus

käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluse ja määras, et asja menetlemist jätkatakse

hagimenetluses Pärnu Maakohtus. Maakohus tegi hagejale ettepaneku nõuetekohase

hagiavalduse esitamiseks.

1.2.

06.12.2016. a esitas hageja OÜ Koduliising esindaja vahendusel Pärnu Maakohtu

Haapsalu kohtumajja hagiavalduse kostja Jörgen Kummer'i vastu laenulepingust tuleneva

võlgnevuse, intressi, viivise ja lepingulise menetluskulu väljamõistmise nõudes. Hagiavalduse

kohaselt sõlmisid pooled 20.10.2014. a laenulepingu nr *, mille alusel väljastas hageja kostjale

laenu summas 499 eurot Onoff Jaekaubanduse OÜ-lt kauba ostmiseks. Laenuleping sõlmiti

tagastamise lõpptähtajaga 10.04.2016. a, intressimääraga 22% aastas. Rahalise kohustuse

täitmisega viivitamise korral kohustus kostja tasuma viivist 22% aastas ehk 0,060% päevas.

13.10.2015. a sõlmisid pooled laenulepingu lisakokkuleppe nr 1, millega loeti kehtetuks

20.10.2014. a sõlmitud maksegraafik ning sõlmiti uus maksegraafik. Uue maksegraafiku

kohaselt pidi laenu ja intresside tagastamine toimuma 10.11.2015. a kuni 10.04.2017. a iga kuu

10. kuupäeval summas 48 eurot 45 senti. Kostja ei ole laenulepingust tulenevaid kohustusi

nõuetekohaselt täitnud. Hageja saatis kostjale meeldetuletuskirju võlgnevuse tasumiseks ning

hoiatas, et kui 27.08.2016. a ei ole jooksev võlgnevus tasutud, on hagejal õigus laenuleping

erakorraliselt üles öelda. Kostja võlgnevust ei tasunud ning hageja ütles laenulepingu üles

26.09.2016. a ning palus kostjal kogu võlgnevuse tasumist. Kostja hagejale võlgnevust ei ole

tasunud, mistõttu hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista laenu põhiosa võlg 498,68

eurot, intress 85,91 eurot, viivis 31,48 senti ja menetluskulu meeldetuletuskirjade saatmise eest

10 eurot. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ning mõista kostjalt hageja kasuks välja

menetluskuluna tasutud riigilõiv summas 125 eurot.

1.3.

Kohus võttis hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kohtule kirjalik vastus

hagiavaldusele. Kohus toimetas hagiavalduse koos menetlusse võtmisega määrusega kostjale

kätte e-posti teel 15.12.2016. a /tlk 56/ TsMS § 3141 lg 2 alusel, kuna J. Kummer on 03.11.2016.

a maksekäsu kiirmenetluses esitatud vastuväites avaldanud enda e-posti aadressi, s.o * /tlk 12/.

Kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva /tlk 50/, mistõttu kostja kirjaliku vastuse

esitamise tähtaeg oli 29.12.2016. a. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastust

hagiavaldusele,

seega

loetakse

hageja

faktiväited

kostja

poolt

omaks

võetuks

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 407 lg 1 alusel.

1.4.

TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma

põhjendava osata. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel

tagatiseta viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ruth Sild

kohtunik