2-16-115072/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Eveli Vavrenjuk

Määruse tegemise aeg ja koht

9. jaanuar 2017, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-115072

Tsiviilasi

AS

Starman

hagi

Rene

Kuigi

vastu

võla väljamõistmiseks

Menetlustoiming

hagi menetlusse võtmata jätmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: AS Starman (rk 10069659), lepinguline

esindaja:

Triin

Reinmaa

(e-post

triin@creditreform.ee)

kostja: Rene Kuik (ik XXX)

RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata AS Starman hagi Rene Kuigi vastu võla väljamõistmiseks.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda.

3. Kostjal hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

4. Määrus toimetada kätte hageja esindajale.

5. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. AS Starman (hageja) esitas 15.07.2016 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse Rene Kuigilt (kostja) võla väljamõistmiseks. Kohtunikuabi lõpetas 31.10.2016

määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse

jätkamiseks hagimenetluses, sest kostjale ei õnnestunud makseettepanekut mõistliku aja

jooksul kätte toimetada.

2. 03.11.2016 määrusega jättis Tartu Maakohus hagi käiguta ja andis hagejale 14 päeva

määruse kättetoimetamisest alates järgmiste puuduste kõrvaldamiseks: nõuetekohase

hagiavalduse esitamiseks, milles mh on märgitud hagi aluseks olevad asjaolud (sh võla

tekkimise aeg ja millest võlg (sh põhivõlg) koosneb); tõendite ja esindaja esindusõigust

tõendava dokumendi esitamiseks; täiendava riigilõivu tasumiseks.

3. 29.11.2016 esitas hageja hagiavalduse koos lisadega.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 9 järgi ei võta kohus

hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud

muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid.

TsMS § 363 lg 1 alusel märgitakse hagiavalduses: 2) hagi aluseks olevad faktilised

asjaolud (hagi alus); 3) tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates

konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse. Riigikohus on

16.12.2013 otsuses tsiviilasjas nr 3-2-1-141-13 (p 17) leidnud, et kohus ei pea ise

tõenditest asjaolusid otsima.

TsMS 3401 lg 1 näeb ette, et kui menetlusosalise esitatud avaldus ei vasta vorminõuetele

või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on

riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab

menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS 3401 lg 2 I lause sätestab, et kui kohtu määratud

tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

05.12.2016 määrusega jättis Tartu Maakohus hagi käiguta ja andis hagejale 10 päeva

määruse kättetoimetamisest alates järgmiste puuduste kõrvaldamiseks: märkida, millest

konkreetselt ja summaliselt põhivõlg koosneb; täpsustada asjaolusid seoses lepingu

lõppemisega; täpsustada leppetrahvi nõude aluseks olevaid asjaolusid ja leppetrahvi

suuruse kujunemist; esitada hagiavalduses viidatud hinnakiri.

Hageja esindaja sai kohtu 05.12.2016 määruse kätte 06.12.2016. Hageja ei ole tähtaegselt

puudusi kõrvaldanud, eelkõige täpsustanud hagi aluseks olevaid asjaolusid. Seega tuleb

hagi jätta menetlusse võtmata.

5. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

6. Toimiku materjalidest ei nähtu, et kostjal oleks hüvitatavaid menetluskulusid.

7. TsMS § 150 lg 1 p 2 ja lg 4 alusel on hagejal õigus taotleda täiendavalt tasutud

riigilõivu tagastamist.

8. Seoses tsiviilasja ümberjagamisega menetleb antud asja kohtunik Donald Kiidjärve

asemel kohtunik Eveli Vavrenjuk.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik